С 2018 года работает в сфере договорного и конкурентного права, занимается правовой охраной и защитой интеллектуальной собственности. Основное направление деяте.
Суд по интеллектуальным правам или как его еще называют Патентный суд РФ или Арбитражный суд по интеллектуальным правам — это совсем новый орган в Судебной системе России.
Специализированный суд по интеллектуальным правам был создан Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 № 4-ФКЗ, однако, свою работу начал только в 2013 году. Суд был создан для более профессионального разрешения споров в области интеллектуальной собственности и объединил в себе судейский состав, специализирующийся именно в интеллектуальном праве.
Специализированный суд является централизованным и рассматривает дела, касающиеся своей компетенции только на территории своего местонахождения по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254.
Компетенция Суда по интеллектуальным правам
Несмотря на то, что специализированный суд создан для разрешения споров в области интеллектуальной собственности, данные споры разрешаются не только в Патентном суде. В настоящий момент Суд по интеллектуальным правам разрешает споры по двум схемам:
- в качестве суда первой и кассационной инстанции
- в качестве суда только кассационной инстанции
- Давайте разберемся на наиболее частых категориях споров какие полномочия имеет Суд по интеллектуальным правам:
- Признание патента недействительным в случае указания недостоверных сведений об авторе
- Оспаривание решения об отказе в выдаче патента*
- Признание патента недействительным в части или полностью*
- Оспаривание нормативно-правовых актов в сфере патентных прав
- Возмещение вреда такими нормативно-правовыми актами
- Нарушение исключительных права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы
- Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров
- Признание права преждепользования
- Признание права послепользования
- Прекращение действия принудительной лицензии
- Споры по взысканию компенсации
- Споры, касающиеся привлечения к административной ответственности
- Нарушение исключительных прав на коммерческое обозначение
- Споры, связанные с заключением и исполнением договоров коммерческой концессии
- Привлечение к административной ответственности за незаконное использование коммерческого обозначения
- Досрочное прекращение охраны товарного знака из-за его неиспользования
- Досрочное прекращение действия коллективного товарного знака
- Оспаривание решения Роспатента об отказе принятия заявки на регистрацию товарного знака к рассмотрению*
- Оспаривание регистрации товарного знака*
- Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся товарных знаков
- Взыскание вреда, причиненного такими актами
- Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на товарный знак) и возмещение вреда, причиненного таким решением
- Нарушение прав на товарные знаки
- Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров
- Привлечение к административной ответственности за незаконное использование товарного знака
- Оспаривание решение Роспатента о признании заявки на регистрацию НМПТ отозванной*
- Оспаривание предоставления охраны НМПТ*
- Прекращение охраны НМПТ*
- Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся НМПТ
- Взыскание вреда, причиненного такими актами
- Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на НМПТ) и возмещение вреда, причиненного таким решением
- Нарушение исключительного права на НМПТ
- Привлечение к административной ответственности за незаконное использование НМПТ
- Нарушение исключительных прав на произведения и иные объекты авторского права
- Споры, связанные с распоряжение авторским правом по лицензионным договорам
- Досрочное прекращение права публикатора на произведение
- Привлечение к административной ответственности за незаконное использование объекта авторского права
- Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся ноу-хау
- Взыскание вреда, причиненного такими актами
- Нарушение исключительного права на ноу-хау
- Споры, связанные с заключением и исполнением лицензионных договоров по передаче ноу-хау
- Привлечение к административной ответственности за незаконное использование ноу-хау
- *Для данных категорий споров обязателен административный порядок
- Таким образом, например, если Вы выявили нарушение своего товарного знака конкурирующим знаком, также зарегистрированным в Роспатенте позже Вашего, за признанием недействительным выдачи охранного свидетельства Вам нужно будет обратиться сразу в Суд по интеллектуальным правам, а за взысканием компенсации за незаконное использование знака — в Арбитражный суд того региона, в котором зарегистрирован должник.
Особенности вступления в силу Решения и Постановления Суда по интеллектуальным правам
Обратите внимание, что в отличии от решения Арбитражного суда первой инстанции, Решение по Суда по интеллектуальным правам вступает в силу немедленно с момента его принятия.
Оно может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.
Постановление же президиума Суда вступает в силу стандартно — со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Принципы работы Патентно-адвокатского бюро «Гардиум»
Юристы нашего Патентного Бюро стали одними из первопроходцев, которые получили опыт защиты интересов клиентов в специализированном Суде по интеллектуальной собственности как только он полноценно начал свою работу. Но еще задолго до начала деятельности Патентного суда мы успешно защищали интересы клиентов в самых разнообразных спорах в области интеллектуальной собственности.
Мы разработали эффективную схему работы, которая позволяет нам экономить ресурсы клиента и достигать максимального результата в проектах:
Как узнать стоимость услуг и оформить заказ?
Интеллектуальные споры
Интеллектуальные права представляют собой целую группу прав, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Объектом интеллектуальной собственности являются результаты деятельности человека, охраняемые законом. Вопросы защиты таких отношений являются актуальными как для граждан, так и для организаций.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по интеллектуальной собственности Екатеринбурга поможет разрешить Ваши интеллектуальные споры: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Какие бывают споры по интеллектуальным правам?
Споры по интеллектуальным правам – это споры, связанные с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Спор относят к какой-либо категории по виду охраняемого объекта собственности. Наиболее часто встречаются:
- Споры о патентных правах
- Споры об объектах авторского права и смежных правах
- Споры о ноу-хау (секретах производства)
- Споры о селекционных достижениях
- Споры о правах использования наименования места происхождения товара
- Споры о правах на изобретение
- Споры о правах на средства индивидуализации (фирменное наименование, коммерческое обозначение, защита товарных знаков и знаков обслуживания)
- Споры о правах на топологии интегральных микросхем
Досудебное разрешение споров по интеллектуальному праву
Ранее были внесены поправки в гражданский и арбитражный процессуальный кодекс, которые сделали обязательным досудебное разрешение споров по интеллектуальным правам для субъектов предпринимательства. Это означает, что право подать исковое заявление в суд появляется у ИП или организации только в случае отказа удовлетворить претензию или отсутствия ответа на нее.
- Для гражданин обязательный досудебный порядок урегулирования споров не закреплен, а также не установлен порядок досудебного урегулирования.
- На практике, граждане и организации в целях решить спор об интеллектуальных правах начинают претензионную переписку.
- В претензии необходимо указать:
- адресата и контакты отправителя.
- в тексте необходимо ссылать на имеющееся у гражданина или организации интеллектуальное право на какой-либо охраняемых законом объект, а также форма нарушения такого права адресатом (воспроизведение, распространение, доведение до сведения большого круга лиц).
- требование жалобы могут сводиться к прекращению нарушения и выплате компенсации, соразмерной полученной выгоде лица от незаконного использования объекта интеллектуальных прав.
ПОЛЕЗНО: закажите составление претензии у нашего адвоката уже сегодня
Подсудность интеллектуальных споров
- Подсудность интеллектуальных споров определяется исходя из требований иска и субъектного состава спора.
- Суд общей юрисдикции рассматривают иски граждан о защите авторских, патентных и смежных прав.
- Арбитражные суды занимаются делами о коммерческом использовании объектов интеллектуальной собственности при споре между предпринимателями.
Интеллектуальные споры рассматриваются специализированным судом по интеллектуальным правам, созданным в системе арбитражных судов.
Данный суд рассматривает определенные категории интеллектуальных споров в качестве первой, апелляционной и кассационной инстанции.
Суд по интеллектуальным спорам
- Суд по интеллектуальным спорам был создан в системе арбитражных судов, и рассматривает дела по интеллектуальным спорам, если истцами и ответчиками являются граждане и организации.
- Кроме того, данный суд рассматривает дела об оспаривании актов органов власти в сфере интеллектуальных прав, дела об установлении правой охраны результатам интеллектуальной деятельности, дела об оспаривании ненормативных актов органов власти в сфере интеллектуальных прав, об оспаривании актов ФАС (связанного с приобретением и использованием интеллектуального права).
- ПОЛЕЗНО: составить иск в суд по защите интеллектуальной собственности с нами можно за 24 часа
Судебная практика по интеллектуальным спорам: ТОП 10 громких дел
- Судебным решением, значение которого имеет мировой масштаб, стала выдача первой в России принудительной лицензии. Процесс по иску фармкомпании ООО «Натива» о выдаче принудительной лицензии на производство противоопухолевого препарата с международным непатентованным название «Леналидомид» длился два года.
Обладатель патента — Селджин — будет получать 3% от выручки от продажи данного лекарства на территории РФ.
- ФАС России при рассмотрении в 2018 году дела по заявлению ФАРМСТАНДАРТ к ПК ФАРМ-ПРО расценил действия последней как недобросовестную конкуренцию.
При оформлении упаковки гематогена было допущено смешение с деятельностью, товаром хозяйствующего субъекта, являющегося конкурентом.
- Исковое заявление НОВАРТИС к НАТИВА было рассмотрено судом по интеллектуальным правам в 2018 году.
Действия НАТИВА были оценены судом как угроза нарушения патента путем подготовки к выпуску на рынок дженерика до истечения патента на оригинальный препарат.
- Верховным судом было разрешено дело по иску КОНДЕ НАСТ и СИНЕРГИИ КАПИТАЛ к Роспатенту. Выводы суда указывают на недопустимость долевого владения российским товарным знаком.
- Приобретение товарного знака банкрота допускается только на торгах. К такому выводу пришел в 2018 году Верховный суд, рассматривая в качестве кассационной инстанции жалобу на решения нижестоящих судов самарского водочного завода. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака банкрота не возможно в судебном порядке.
Хейнекен просил прекратить правовую охрану товарного знака «Охота» на основании того, что правообладатель не использовал его в течении 3 лет. Товарный знак «Охота», в соответствии с выводами экономколлегии ВС РФ, входит в конкурсную массу, а прекращение правовой охраны приводит к нарушению прав кредиторов самарского водочного завода.
- Суд по интеллектуальным правам рассмотрел иск АЗБУКИ ВКУСА к РЕГИСТРАТОР Р01, и сделал выводы о наличии права регистратора доменов прекратить делегирование домена, в связи с чем суд обязал пресечь нарушение.
Были удовлетворены требования АЗБУКИ ВКУСА о прекращении делегирования доменного имени, обязании администратора домена прекратить использования ТЗ в доменном имени.
Конституционный суд рассмотрел дело СОНИ против ООО «ПАГ». ООО ПАГ являлось поставщиком по госконтракту с ГБУЗ «Черняховская ЦРБ», для чего закупило 60 рулонов термобумаги для УЗИ в Польше (вероятно, из соображений экономии). Между тем ТЗ СОНИ включен таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, потому СОНИ были уведомлены о ввозе товара. Товар был признан контрафактным. Выводы КС РФ свидетельствуют о том, что ввоз оригинального товара без разрешения правообладателя не должен влечь наступления той же ответственности, что при ввозе контрафакта (нельзя уничтожить такой товар).- Октябрьская налоговая города Перми подала иск к компаниям, в названии которых есть слово «олимп», требуя сменить фирменное наименование. Выводы СИП свидетельствует о том, что слово «олимп» прямо не ассоциируется с олимпийской символикой. Требования ИФНС не были удовлетворены.
- ВКОНТАКТЕ (социальная сеть) инициировали спор с ДАБЛ, НБКИ с целью запретить использование, анализ и обработку данных соц. Сети. Иск основан на нарушении исключительных прав владельца базы данных. Иск был удовлетворен.
- Российское авторское общество против московского таксопарка КИС. Представитель РАО записал на видео факт проигрывания в такси 20 песен. Требования искового –авторские отчисления в 20 000 рублей за каждую. Выводы суда первой инстанции – требования удовлетворить. Апелляционная инстанция решение отменила ввиду невозможности установить источник звука. Была поставлена под сомнение и публичность исполнения.
Помощь адвоката по интеллектуальным спорам
Вопросы защиты авторского права требуют вмешательства специалиста, т. к. вопрос выбора способа защиты права в таких делах имеет ключевое значение.
Защита авторских прав в условиях неоднозначной судебной практики должна быть доверена профильным специалистам, количество которых очень невелико. Практика показывает, что верно выбранный способ защиты интеллектуальных прав определяет эффективность предпринятых действий.
Наш адвокат по интеллектуальным спорам проведет правовой анализ ситуации, верно выберет способ защиты права, примет меры для досудебного урегулирования споры, инициирует дело о защите ИТ в суде и иных гос.органах.
Автор статьи:
© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»
А.В. Кацайлиди
- Отзыв по гражданским делам
- Отзыв по банкротству физических лиц
- Отзыв по сопровождению бизнеса
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
- остановка транспорта Гагарина
- Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
- Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
- Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Судебная практика
| В рубрике размещаются тексты наиболее важных постановлений Пленумов и Президиумов Верховного Суда (ВС) Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда (ВАС) Российской Федерации, касающиеся вопросов правовой охраны объектов промышленной собственности. |  |
Постановления Пленумов и Информационные письма Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
| Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации | 1 Мб |
| Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года) Применение законодательства об интеллектуальных правах | 235 Kб |
| Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года) | 909 Kб |
| Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50 О примирении сторон в арбитражном процессе | 194 Kб |
| Пункты 83-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 О судебной практике по делам о наследовании | 203 Kб |
| Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации | 314 Kб |
| Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности | 193 Kб |
Практика Верховного Суда Российской Федерации
| Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 года № 300-ЭС19-26515 Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2019 года по делу № СИП-102/2019 | 218 Kб |
| Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 года № 300-ЭС19-12932 | 216 Kб |
| Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 года № 300-ЭС18-18507 | 226 Kб |
| Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 300-КГ18-16152 | 219 Kб |
| Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 года № 305-КГ18-2488 Об отмене постановления Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017 по делу № А40-210165/2016 Арбитражного суда города Москвы | 232 Kб |
| Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12021 |
Судебная практика
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (PDF — 1 Мб)
- Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года) (PDF — 235 Кб)
- Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года) (PDF — 909 Кб)
- Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (PDF — 194 Кб)
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N 5793/13 Поскольку ответчик не использовал свой товарный знак и не представил судам доказательств, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии с гражданским законодательством является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению (PDF -170 Кб)
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. №2050/13 Суд отменил постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и оставил без изменения решение арбитражного суда г. Москвы об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя предприятия направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет продукции общества и способна привести к возникновению у потребителя представления о принадлежности товаров известной продукции общества (PDF – 163 Кб)
- Пункты 83-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (PDF — 203 Кб)
- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»
- Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 года № 305-КГ18-2488 (PDF-232 Кб)
- Решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2015 года № АКПИ15-1138 Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании «АЛРОСА» о признании частично не действующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584 (PDF — 247 Кб)
Суд по Интеллектуальным правам, подведомственность и подсудность, процессуальные особенности рассмотрения дел
- Подсудность споров
- 1. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (пункт 1 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»);
дела по спорам о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»);
дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
- Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
- 2. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны следующие категории дел:
- дела, рассмотренные им по первой инстанции;
- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (пункт 3 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
- Следует иметь в виду, что под делами о защите интеллектуальных прав понимаются подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, а именно на:
- произведения науки, литературы и искусства;
- программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
- базы данных;
- исполнения;
- фонограммы;
- сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
- изобретения;
- полезные модели;
- промышленные образцы;
- селекционные достижения;
- топологии интегральных микросхем;
- секреты производства (ноу-хау);
- фирменные наименования;
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- наименования мест происхождения товаров;
- коммерческие обозначения.
- При этом к делам о защите интеллектуальных прав в частности относятся:
- дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;
- дела о праве преждепользования и послепользования;
- дела по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров;
- дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ);
- дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ;
- дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ;
дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Переходные положения:
1.
Экономические споры. Подведомственность экономических споров
Экономические споры весьма распространены, так как относятся к сфере предпринимательства. Первый шаг на непростом пути судебной защиты прав предпринимателей – поиск ответа на вопрос в какое судебное учреждение обращаться.
Гражданское законодательство предусматривает возможность отстаивания своих интересов в трех судебных инстанциях:
- государственных судах,
- гражданском или арбитражном;
- коммерческом (третейском) (см. ст. 11 ГК РФ).
Какой из указанных судов уполномочен законом разрешать экономические споры рассмотрим в этой статье.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Действующее законодательство не содержит легального определения понятия «экономический спор». Теория права включает в эту категорию разногласия между участниками предпринимательства, которые непосредственно связаны с их деятельностью.
Экономические споры могут возникать из гражданских, административных или других публичных правоотношений.
Подведомственность и подсудность экономических споров
Определение понятий
Компетенция каждого органа, наделенного властными полномочиями, должна быть однозначно и четко определена. Только в этом случае можно обеспечить соблюдение принципа законности.
Отсутствие разграничения полномочий может привести к конкуренции судебных решений. Ситуации, в которой дело может быть рассмотрено двумя судами, а вынесенные решения противоречить друг другу.
Избежать такой ситуации помогают правила определения компетенции судов, установленные процессуальным законодательством. Полномочия судей, то есть право рассматривать спор и принять решение по тому или иному вопросу, определяются через два понятия: «подведомственность» и «подсудность».
Судебное учреждение принимает исковое заявление к рассмотрению в пределах, установленной законом компетенции. Спор должен быть не только подведомственен суду, но и подсуден.
Подведомственность – относит спор к компетенции суда в системе судебной власти (суды общей юрисдикции, арбитражные или коммерческие).
Подсудность – определяет в какой конкретно суд, функционирующий в той или иной системе судов, необходимо обращаться.
Иными словами, подведомственность определяет каким судом и по каким правилам судопроизводства будет рассматриваться дело (гражданско-процессуальным или арбитражно-процессуальным). А подсудность – где будет происходить судебное разбирательство.
Медиация в школе: положение, нормативные документы
Подведомственность дела определяется по двум критериям:
- предмет спорных правоотношений;
- участники спора.
Виды подведомственности и подсудности
- Подсудность принято делить на два вида.
- Родовая – определяет суд какой инстанции (первой, апелляционной или кассационной) должен рассмотреть дело, то есть устанавливает разграничение полномочий по вертикали.
- Территориальная – распределяет обязанности между судами одной горизонтали.
Направление иска не в надлежащий суд (не по подведомственности) приведет к отказу в его рассмотрении. Конечно, исправить ошибку несложно, достаточно подать исковое заявление в соответствующее судебное учреждение, но потраченное время никто не вернет.
В некоторых случаях «просрочка» может привести к невозможности защиты нарушенных интересов.
Правильное определение компетенции – условие своевременного разрешения спора, восстановления права.
Подведомственность экономических споров
Право рассматривать и выносить решения по экономическим спорам предоставлено арбитражному суду (см. ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ).
Изучая исковое заявление судья, в первую очередь, устанавливает вправе ли арбитражный суд рассматривать дело. Относится ли оно к его компетенции. По содержанию заявления определяется существо спора, его характер, связан ли он с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
По приложенным к исковому заявлению документам (свидетельства ОГРН, устава, выписок из ЕГРЮЛ) суд устанавливает обладают ли участники специальным правовым статусом субъектов предпринимательской деятельности (государственную регистрацию).
Процессуальный закон относит к компетенции арбитражного суда рассмотрение следующих дел (см. ст.-ст. 27 – 29 АПК РФ):
- экономические споры между субъектами предпринимательства;
- дела о признании незаконными НПА, изданных Роспатентом;
- об оспаривании решений, деятельности властных органов или должностных лиц, если они нарушают предпринимательские интересы заявителя;
- о привлечении ЮЛ или к административной ответственности (подробнее см. четвертый абзац п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ);
- о взыскании с субъектов предпринимательства санкций и обязательных платежей.
Перечисленные дела разрешаются арбитражем, если стороной спора является ЮЛ (юридическое лицо) или ИП (индивидуальный предприниматель).
Независимо от субъективного состава участников процесса в арбитражном суде принимается решение по спорам (ч. 6. ст. 27 АПК РФ):
- о несостоятельности (банкротстве);
- корпоративным спорам;
- связанным с государственной регистрацией ЮЛ или ИП;
- о деятельности депозитариев, публично-правовых компаний, компаний и корпораций, учрежденных государством;
- об интеллектуальных правах;
- о защите репутации предпринимателей и компаний.
Подсудность экономических споров
Любой спор предполагает наличие как минимум двух участников.
Как рассчитать пенсию по старости
Хорошо, если оба располагаются на территории, юрисдикционно подчиненной одному суду. Но в какой суд обращаться, когда ответчик находится на другом конце страны?
Для того чтобы избежать возможных коллизий, процессуальный закон установил нормы разграничения территориальной подсудности, зависящие не только от адреса сторон, но и учитывающие специфику спора.
Если в процессе выяснится, что иск предъявлен в ненадлежащий суд, дело будет передано по подсудности. А его рассмотрение начнется с самого начала.
По месту нахождения (жительства)
По общему правилу иск надлежит предъявлять (см. ст. 35 АПК РФ):
- если ответчик ЮЛ – по месту его нахождения;
- если ответчик ИП– месту жительства.
Уточнить адрес ответчика можно по сведениям из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.
Альтернативная подсудность
В отдельных случаях истцу предоставляется возможность отступить от универсального правила и обратиться в суд по месту:
- нахождения имущества ответчика – если сведения о его адресе отсутствуют или он находится за границей;
- исполнения договора – если в нем указано место, в котором обязательство должно быть исполнено;
- нахождения обособленного подразделения ЮЛ – если иск вытекает из его деятельности;
- причинения убытков – по спорам, связанным со столкновениями судов.
Истец в этих ситуациях самостоятельно выбирает наиболее подходящее ему место рассмотрения спора. Если требования предъявлены к нескольким ответчикам, сторона истца вправе выбрать по месту нахождения которого из них будет предъявлен иск.
Договорная подсудность
Какой суд будет рассматривать спор, можно заранее оговорить в договоре, включив в него арбитражную оговорку.
Договориться о месте разрешения спора можно и после подписания договора, главное сделать это до принятия иска к рассмотрению. Но в любом случае для изменения подсудности требуется согласие другой стороны.
Как рассматривают предпринимательские споры
Исключительная подсудность
Отдельные категории дел слушаются только определенными судами и изменение места рассмотрения спора, даже по соглашению сторон, закон не допускает.
К таким делам относятся:
- иски о правах на недвижимость – рассматриваются по месту его нахождения;
- о правах на судна и летательные аппараты – по месту их регистрации;
- споры, вытекающие из договоров перевозки – иски к перевозчику предъявляются по месту его нахождения;
- если ответчиком является арбитражный суд – иск подается в Московский арбитраж, а требования к нему рассматривает Тверской арбитраж;
- по адресу должника рассматриваются споры о банкротстве;
- юридические факты устанавливаются по месту нахождения заявителя, а в отношении недвижимости – имущества;
- жаловаться на пристава-исполнителя нужно в суд, на территории которого расположено подразделение службы судебных приставов.
По связи дел
Встречные иски и самостоятельные требования третьих лиц на предмет спора, независимо от территориальной принадлежности. Рассматриваются судом, принявшим первоначальный иск.
Компетенция Суда по интеллектуальным правам
- Отдельного разговора заслуживают полномочия специализированного суда по интеллектуальным правам, созданного в 2011 году в системе арбитражных судов.
- К исключительной компетенции суда по интеллектуальным правам, как органа первой инстанции, законом отнесено рассмотрение споров:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов Роспатента;
- дела по спорам о выдаче охранных документов на результат интеллектуальной деятельности, товарные знаки, наименования предприятий и т. д.;
- об установлении владельцев патентов;
- о признании недействительными патентов, решений о предоставлении правовой охраны товарных знаков;
- о досрочном прекращении товарного знака вследствие его неиспользования.
Правовое положение сторон, осуществляют ли они предпринимательскую деятельность или нет, не влияет на изменение подведомственности этих споров. Независимо от адреса ответчика иски по таким делам направляются в суд по интеллектуальным правам, расположенный в Москве.
Экономические споры — заключение
- Споры между субъектами предпринимательской деятельности, индивидуальными предпринимателями или организациями, рассматриваются арбитражным судом.
- Условиями принятия иска к рассмотрению являются, экономический характер разногласий и наличие у сторон государственной регистрации.
- В отдельных случаях правовое положение истца и ответчика не имеет значения.
- Патентные споры независимо от состава и места нахождения участников рассматриваются в единственном специализированном суде.
Суд по интеллектуальным правам официальный сайт подсудность
В настоящий момент суд по интеллектуальным правам разрешает спорные ситуации несколькими способами. В частности:
- в качестве судебного представительства кассационной и первой инстанции;
- в качестве суда только кассационной инстанции.
Максимум совпадений по сфере разрешаемых вопрос он имеет с обычным арбитражным судом. Последний также решает вопросы принадлежности патентом, промышленных образцов, полезных моделей и товарных знаков.
Полномочия суда по первой инстанции в первую очередь подразумевают разрешение спорных ситуаций, которые связаны с оспариванием решений исполнительных федеральных органов.
При этом дела касаются нарушений интересов заявителя в области интеллектуальной собственности. Самый распространенный случай — это когда владелец патента оспаривает некоторые положения регламента Роспатента.
- К примеру, заявку по каким-то причинам не удовлетворили или другие начали использовать запатентованное изобретение в своих целях, при этом не известив заявителя об этом.
- Вторая спорная ситуация — это дела, касающиеся прекращения либо предоставления охраны изобретению, промышленному образцу, полезной модели.
- Юрисдикция судебного органа распространяется не на все виды интеллектуальной собственности (не входят авторские права).
- Оспариваются решения:
- Читайте так же: Законодательное регулирование авторского права в России
- Министерства сельского хозяйства Российской Федерации;
- органов, которые рассматривают заяви на секретные изобретения;
- решения Роспатента;
- Федеральной антимонопольной службы;
- ранние СИП;
- признания недействительными патентов;
- касательно досрочного прекращения знаков обслуживания по причине неиспользования.
В сферу компетенции суда по интеллектуальным правам входя и другие возможности.
Судебный орган может самостоятельно начать пересмотр дела, если открылись новые обстоятельства. Также он вправе:
- анализировать судебную практику по интеллектуальным спорам;
- обращаться в Конституционный суд страны;
- анализировать статистику судебных заседаний;
- подготавливать акты касательно усовершенствования судебной практики относительно интеллектуальной собственности в России.
Важное положение касается обобщения и анализа судебной практики. Именно суд по интеллектуальным правам является последним органом, выносящим решение по ситуации.
Структура и состав: Президиум и другие органы
Состав суда по интеллектуальным правам состоит из председателя, заместителей председателя. Также в президиум включены судья и председатели судебных приставов. Президиум проверяет законность активных судебных актов в кассационном порядке. Также он наделен такими полномочиями:
- назначение по представлению председателя судебных составов;
- выполнение организационных моментов;
- рассмотрение вопросов, связанных с Постановлением суда.
Председатель наделен рядом процессуальных полномочий. Среди них основные:
- организация работы судебного органа в установленном законом порядке;
- распределение обязанностей между иными судьями и приставами;
- созыв президиума;
- председательство на всех заседаниях, если порядком не определено другое;
- формирование судебного состава при рассмотрении определенного спорного вопроса;
- назначение на должность и освобождение от занимаемого место судей, заместителей, приставов и других работников судебного органа;
- общение с общественными, государственными органами власти в стране.
Заместители председателя суда по интеллектуальным правам выполняют обязанности судей. Также они в случае образования коллегий могут возглавлять определенные структурные подразделения.
Они распределяют обязанности самостоятельно, а не по требованию председателя. Во время отсутствия на заседании председателя его роль выполняет уполномоченный заместитель.
Как подать заявление
Официальный сайт суда – http://ipc.arbitr.ru. Здесь доступна вся информация о текущей деятельности, положениях, президиуме, порядке подачи иска и других аспектах деятельности. Находится судебный орган в Москве, его адрес – Огородный проезд, д. 5, стр. 2.
Заявление подается по общим правилам подачи заявлений в Арбитражные суды Российской Федерации. Положения изложены в процессуальном кодексе.
Наиболее удобна для современного человека форма подачи онлайн. Зарегистрировавшись на официальном сайте заявитель заполняет соответствующую форму.
- Прописываются паспортные данные, информация об объекте интеллектуального спора, информация о конфликтующей стороне, в свободной форме суть искового заявления.
- Подача через канцелярию происходит непосредственно в здании суда по интеллектуальным правам.
- Требуется заполнить такие же бумаги, где указать пример спора, предоставить подтверждающие документы, патенты и иную информацию.
Юридическая сила решений
Решение суда по интеллектуальным правам вступает в силу с момента его принятия. СИП является арбитражным органом, поэтому рассматривает спорные вопросы только в арбитражной компетенции.
В арбитражный суд возможно подать или апелляционную, или кассационную жалобу. Узнать адрес судебного органа возможно в конце документа о вынесенном решении или на сайта СИП. Срок на подачу искового заявления начинается с даты появления акта решения в полном объеме и публикации его на официальном сайте.
Читайте так же: Как выглядит и из чего состоит знак авторского права
Срок подачи жалобы, если она в электронном виде, исчисляется с учетом того момента, когда исковое заявление поступило в систему «Мой арбитр». Изменить срок подачи жалобы возможно только в случае, если срок пропущен по объективным причинам, которые никак не зависели от заявителя, по форс-мажорным обстоятельствам.
Обжалованию решение суда не подлежит, если:
- человек не знал, что в отношении него принято решение;
- просрочил сроки подачи апелляционной жалобы без уважительной причины;
- не успел согласовать с вышестоящим лицом вопрос необходимости подачи жалобы;
- заявитель находился в командировке или отпуске;
- в фирме сменялось руководство, происходили кадровые перестановки.
В случае принятия заиления суд при новом рассмотрении руководствуется уже имеющимися доказательствами в деле.
Приобщение новых доказательств возможно только в случае, если при первом заседании безосновательно было запрещено приобщать их к делу, или же доказательства действительно меняют ход дела, открывают новые факты.
Если исчерпаны возможности апелляционного обжалования, то воспользоваться можно кассационными. Подается кассационная жалоба не позднее чем два месяца после вступления в силу решения об апелляционной жалобе.
Следует обратить внимание, что кассационную жалобу необходимо подавать не позднее чем через месяц в том случае, когда решение вынес суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Применение новых доказательств в таком случае происходит также, как и в апелляционном суде. Заявление в кассационный суд второй инстанции подается в течении двух месяцев.
Суд по интеллектуальным правам является арбитражным органом. Следовательно, все нормативные акты, постановления и режимы работы являются общими, но существуют определенные отличия. В частотности, это то, что решение большинства арбитражных судов вступают в силу через месяц или два, в то время как СИП — немедленно.
- Узнать подробную информацию касательно условий подачи исков, рассмотрения дел, принятых решений можно узнать непосредственно на официальном сайте судебного органа Российской Федерации.
- Подробнее о работе суда по интеллектуальным правам смотрите ниже на видео.
Рекомендуем другие статьи по теме
Источник: https://ZnayBiz.ru/licenzirovanie/nematerialnye-aktivy/avtorskoe-pravo-patent/sud-po-intellektualnym-pravam.html
Суд по интеллектуальным правам
Компетенция суда
Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в качестве суда первой инстанции следующие категории дел:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, которые согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассматриваются только арбитражными судами.
- по смыслу пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктов 1 и 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитражных судах) в их взаимосвязи с положениями статьи 1069 ГК РФ Суду по интеллектуальным правам также подведомственны дела по спорам о возмещении вреда, причиненного:
- нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.
- дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам.
Указанные в пунктах 1, 2 дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
При этом как в случае, когда требование о возмещении вреда заявлено в Суд одновременно с требованием об оспаривании соответствующего акта, так и в случае, если требование о возмещении вреда заявлено отдельно, такое дело подсудно Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Следует отметить, что отнюдь не все дела, связанные с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности, подсудны Суду по интеллектуальным правам.
Ряд споров остается подведомственным судам общей юрисдикции (например, споры об установлении авторства изобретения/ промышленного образца/ полезной модели), а ряд споров рассматривается Судом по интеллектуальным правам исключительно в кассационном порядке.
Суд по интеллектуальным правам выступает в качестве суда кассационной инстанции по следующим категориям дел:
- дела, рассмотренные Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции,
- связанные с защитой интеллектуальных прав дела, подведомственные арбитражным судам (спор возник между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями и связан с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности), но не отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Суд по интеллектуальным правам также пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты (ч. 4 ст. 43.4 Закона об арбитражных судах).
- Более подробную информацию о разграничении компетенции между арбитражными судами, судами общей юрисдикции и Судом по интеллектуальным правам Вы можете получить на сайте Суда по интеллектуальным правам в подразделе «Аналитика» раздела «Процесс».
- Порядок рассмотрения споров в Суде по интеллектуальным правам
- Рассмотрение дел в первой инстанции Суда по интеллектуальным правам осуществляется коллегиальным составом судей.
- Рассмотрение дел в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам осуществляется:
- президиумом — при пересмотре дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;
- коллегиальным составом судей — при пересмотре дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами.
Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 АПК РФ).
Апелляционное обжалование решений Суда по интеллектуальным правам законом не предусмотрено.
Апелляционная жалоба на судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В дополнение к вышесказанному, вступившие в законную силу судебные акты, касающиеся интеллектуальных прав, независимо от того, каким судом системы арбитражных судов Российской Федерации они вынесены, могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Контакты Суда по интеллектуальным правам
Адрес местонахождения: 105062, г. Москва, ул. Машкова, дом 13, строение 1
Сайт: http://ipc.arbitr.ru/
Квалифицированную помощь по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, Вы можете получить у наших экспертов.