О судебных разбирательствах в гражданском процессе: стадии, понятие и значение

Для того что бы выиграть дело в суде, необходимо знать не только, как правильно написать иск, но и какие существуют стадии гражданского судопроизводства.

При рассмотрении гражданского дела существует несколько стадий судопроизводства, каждая из которых имеет свои функции, отличительные черты и сроки.

Стадии судопроизводства в гражданском процессе

В целом можно выделить следующие 4 таких стадии:

  1. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции
  2. Подготовка дела к рассмотрению в суде
  3. Рассмотрение дела в суде первой инстанции
  4. Вынесение соответствующих решений и их обжалование

Иногда последнюю стадию делят еще на несколько, выделяя отдельно вынесение соответствующего решения в судах первой инстанции и право на обжалование в апелляционной инстанции. а затем в кассационной.

Поскольку обжалование, независимо от инстанции, имеет общую цель, то данную стадию целесообразно сделать единой. Рассмотрим каждую из стадий гражданского процесса более подробно.

О судебных разбирательствах в гражданском процессе: стадии, понятие и значение

Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции

Иначе говоря, на данной стадии речь идет о принятии либо о непринятии истца и открытии гражданского судопроизводства. Иногда возможен еще и промежуточный вариант – возвращение заявления стороне истца для уточнения требований либо исправления ошибок.

Официально возбуждение любого гражданского дела документально закрепляется вынесением соответствующего судебного определения, которым заявление истца либо принимается, либо нет.

Подготовка дела к рассмотрению в суде

Указанная стадия ставит перед собой целью достижение гарантии проведения непосредственно рассмотрения принятого и открытого дела в суде в дальнейшем.

На этой стадии назначается время, а так же место проведения будущего судебного заседания (в народе этот процесс называется “предварительные слушания”). Короче того, именно на этой стадии уточняются требования истца, если они неясны из заявления истца.

Согласно общему принципу, любое поданное заявление в рамках гражданского процесса рассматривается в течение 30 дней с момента, когда оно было принято. В этот срок не включается время, потраченное на перерывы в заседаниях.

На данной стадии заявление рассматривается по существу путем проведения соответствующих судебных заседаний, во время которых уточняются требования, заявленные истцом, а так же изучаются все материалы, которые имеются в гражданском деле, а так же доказательства каждой из сторон, которые представлены в процессе.

Итогом указанной стадии всегда является вынесение, а затем и оглашение соответствующего принятого решения.

Вынесение судебного решения

Является заключительной стадией судопроизводства в судах первой инстанции.

Судья, предварительно изучив материалы, которые имеются, а так же выслушав все доводы сторон, опираясь на закон, а если в законе имеется пробел, то на аналогию права либо аналогию законодательства в целом, выносит мотивированное решение, которым либо удовлетворяет требования истца, либо принимается отказ в их в удовлетворении, либо прекращает дело.

После оглашения решения у сторон появляется право на подачу жалобы в суд апелляционной инстанции либо кассационной инстанций. Только следует помнить, что обжалование решений возможно исключительно в течение определенного срока, составляющего, как правило, от 15 до 30 дней для апелляционной инстанции и 90 дней для кассационной инстанции.

В целом каждая стадия гражданского судебного процесса имеет и документальное закрепление. Так, момент принятия либо непринятия заявления, а так же момент подготовки дела к рассмотрению закрепляется в соответствующем определении.

Момент проведения непосредственно самого заседания суда закрепляется в протоколе, ведение которого является обязательным. Ну а стадия вынесения решения, а так же право на обжалование закреплена непосредственно в самом решении.

Некоторые юристы выделяют еще одну стадию – речь идет об исполнительном производстве.

Между тем, данная точка зрения является неправильной, поскольку исполнительное производство отношение непосредственно к суду не имеет, так как осуществляется органами не судебной, а исполнительной власти.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса определяет развитие судебной деятельности. В этой части имеет место осуществление правосудия по гражданским процессам.

В этой стадии более всего реализуются основы гражданского судопроизводства: законность, независимость судей, равенство граждан перед законом и судом, состязательность, гласность, и прочее.

Исходя из статьи 266 ГПК, во время судебного разбирательства в гражданском процессе требуется решить следующее:

  1. Состав и положение лиц, которые имеют юридический интерес в решение по делу.
  2. Предмет, требующий доказательство, провести необходимые исследования, а также корректно произвести оценку всех необходимых доказательств.
  3. Максимально корректно выбрать и применить соответствующие нормы и законы.

Замечание 1

Для того, чтобы судья мог решить вышеописанные задачи, он должен выслушать аргументы сторон и прочих юридически заинтересованных в решении лиц, выслушать показания свидетелей, комментарии специалистов и заключения экспертов, ознакомиться с представленными доказательствами, предать гласности письменные доказательства и протоколы.

Можно сказать, что на стадии судебного разбирательства гражданских дел, судья определяет исход всего дела. Главной задачей проведения данной стадии является вынесение законного и обоснованного решения по делу или другого постановления по процессу.

Определение 1

Исходя из вышеописанного, судебные разбирательства в гражданском процессе – это судопроизводство по гражданскому делу, в ходе которого рассматриваются и исследуются доказательства, устанавливаются факты по делу, определяются права и обязанности участников процесса в области конкретного дела, и определяется решение по гражданскому процессу.

Гражданское дело подразумевает под собой значительный комплекс действий со стороны судьи, сторон, и прочих участников. Эти действия могут отличаться по содержанию, характеру, и направленности.

Замечание 2

Стоит отметить, что закон определяет последовательность, с которой проводятся все действия по процессу. Соблюдения правильной последовательности помогает обеспечить полное и независимое выяснение фактов по процессу, которые имеют основное значение для принятия корректного решения по делу.

Помимо этого, правильное соблюдение последовательности осуществляет роль гаранта в предоставлении всех прав сторонам и участникам судебного процесса и выполнении всех необходимых в связи с процессом обязанностей.

Судопроизводство происходит в судебном заседании. Само заседание должно проводиться в деловой обстановке с соблюдением соответствующих ритуалов. Гражданское судопроизводство должно рассматриваться исключительно в зале судебного заседания. Рассмотрение дел в прочих помещениях, в том числе и в кабинете судьи, невозможно, и доступ граждан в эти помещения крайне ограничен в принципе.

Судебное разбирательство по гражданскому делу длится без перерывов, за исключением нюансов, упоминаемых ГПК. Пока не было принято решение по гражданскому делу или пока оно не было отложено, суд не имеет права рассматривать и принимать решение по другим процессам, согласно третьей части 269 статьи ГПК.

Замечание 3

Стороны и участники судебного заседания должны быть уведомлены о проведении заседания.

В случае, если заседание проводилось без предварительного извещения сторон и юридически заинтересованных в вынесении решения лиц, то заседание считается проведенным с наличием серьезных нарушений норм, а постановления и решения могут быть отменены в кассационном или надзорном порядке, согласно статьям 404 и 448 ГПК.

Кто уполномочен выносить решения на заседании?

Гражданское судопроизводство первой инстанции рассматривается лично председателями или их заместителями, судьями как районных, так и городских судов, межгарнизонных военных судов, и областных судов.

Судья, который самолично рассматривает дело, принимает обязанности председательствующего, согласно части 1 статьи 270 ГПК. Председатель обязан поддерживать порядок в зале заседания, направлять деятельность всех участников процесса, и устранять из заседания все, что не связано с рассматриваемым процессом.

Замечание 4

Если участник или несколько участников имеют возражения против действий председателя (судьи), то эти возражения должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Порядок заседания

Все участники заседания и гражданские лица, которые посещают заседание, должны соблюдать установленный порядок и подчиняться требованиям со стороны председательствующего.

Исходя из статьи 271 ГПК, граждане, не достигшие возраста 16 лет, не имеют права находиться в зале суда, за исключением случаев, где присутствие этих лиц необходимо для рассмотрения дела или в случае, если необходимость их присутствия была признана судьей.

Для поддержания порядка, председательствующий судья должен принять соответствующие меры, которые регулируются статьей 272 ГПК.

Гражданские лица, которые нарушили установленный порядок, получают предупреждение. Если нарушение было совершено повторно, то судья имеет право принять решение об удалении участника судопроизводства. Исключение составляет прокурор, если он присутствует на заседании.

Замечание 5

Те же правила касаются и гражданских лиц, которые присутствовали на судебном заседании в качестве наблюдателей: при более, чем одном нарушении, они могут быть удалены по распоряжению уполномоченного судьи.

Если порядок во время заседания был нарушен адвокатом или прокурором, то судья имеет право перенести заседание и уведомить об инциденте вышестоящего прокурора или дисциплинарную комиссию территориальной коллегии адвокатов.

Статья 325 ГПК предусматривает действия председательствующего в ответ на наличие преступления во время судебного заседания, например, если были проведены действия хулиганского характера. В этом случае судье необходимо уведомить частным определением прокурора.

Стадии судебного заседания

Процессуальное законодательство весьма точно регулирует порядок проведения судебного заседания, согласно статьям 266-293 ГПК. Само судебное заседание разделено на четыре стадии:

  • Подготовка.
  • Рассмотрение дела по существу.
  • Судебные прения.
  • Оглашение решения по делу.

Несмотря на то, что каждая из этих стадий имеет относительно самостоятельный характер, они тесно переплетены и представляют в совокупности один процесс.

Опиши задание

Вопрос 397. Судебное разбирательство: понятие, значение, пределы. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве

Экзамен на адвоката

Вопрос 397. Судебное разбирательство: понятие, значение, пределы. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.

Понятие и значение судебного разбирательства. Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде.

Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции.

Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан.

  • Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного.
  • Судебное разбирательствосоздает все необходимые предпосылки для воплощенияважнейших принципов уголовного процесса, гарантирующих максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.
  • В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела; тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии. Кроме того, суд рассматривает и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или обнаруженные им самим.

Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства, на всех его этапах.

Судебное разбирательство осуществляется в соответствии с общими условиями судебного разбирательства, сформулированными в гл. 35 УПК.

Таковыми условиями признаются правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства, которые обеспечивают осуществление в этой стадии принципов уголовного процесса.

Характерной чертой общих условий судебного разбирательства является то, что они одинаковы для любой формы судопроизводства, будь то судебный процесс у мирового судьи или разбирательство в суде с участием присяжных заседателей, рассмотрение дела единолично судьей или в коллегиальном составе.

Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК). Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

  1. Председательствующий (ст. 243 УПК):
  2. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
  3. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 УПК.
Читайте также:  О подсудности мировых судей по гражданским делам: территориальная подведомственность

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 243 УПК).

Стороны в судебном разбирательстве. Исследование доказательств в суде происходит при участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования.

Участие обвинителя (ст. 246 УПК).

  • Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
  • Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.
  • По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен.

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем (ч. 8 ст. 246 УПК):

  1. 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
  2. 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
  3. 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 10 ст. 246 УПК).

Участие подсудимого (ст. 247 УПК). Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК.

  • При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
  • Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
  • Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
  • В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой ст. 247 УПК, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке (ч. 7 ст. 247 УПК).

Участие защитника (ст. 248 УПК). Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 УПК.

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде.

По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч. 3 ст. 248 УПК).

Участие потерпевшего (ст. 249 УПК). Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей статьи 249 УПК.

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 250 УПК). В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

  1. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
  2. 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
  3. 2) гражданский иск поддерживает прокурор;
  4. 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК).

Участие специалиста (ст. 251 УПК). Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в порядке, установленном статьями 58 и 270 УПК.

Следующая глава

Вопрос 44. Юридическая техника при подготовке документов в судебном разбирательстве: иски, заявления, возражения, ходатайства, жалобы и пр.
Форма и содержание процессуальных документов в значительной мере урегулирована в процессуальном законодательстве. Поэтому в

Вопрос 131. Понятие, стороны, содержание и значение трудового договора. Общий порядок заключения трудового договора. Гарантии гражданам при приеме на работу. Установление факта возникновения трудовых отношений между работником и работодателем на основании решения

Вопрос 197. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (понятие и значение; задачи и содержание). Предварительное судебное заседание.
После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия,

Вопрос 198. Судебное разбирательство по гражданскому делу, его значение и части. Протокол судебного заседания. Порядок рассмотрения замечаний на протокол.
Судебное разбирательство– процессустановления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного

Вопрос 296. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.
Объективная сторона преступления – внешняя сторона процесса общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении

Вопрос 400. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Особенности реализации адвокатом-защитником и адвокатом-представителем процессуальных прав.
Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Судебное следствие – центральная часть

Вопрос 413. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства. Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, порядок ее принесения и рассмотрения. Виды решений и пределы прав суда надзорной

Вопрос 436. Право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Одной из самых важных по значению статей Конвенции, без сомнения, следует признать ст. 6 Конвенции, гарантирующей каждому человеку право на справедливое

Статья 221. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К

Статья 156.
Председательствующий в судебном заседании
1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других

Глава 11. Судебное разбирательство гражданских дел
Каково понятие судебного разбирательства?
Судебное разбирательство гражданских дел — это стадия судебного процесса, в которой происходит рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела.Целью

СТАТЬЯ 156. Председательствующий в судебном заседании
1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других

Статья 221. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. В арбитражном судопроизводстве дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются судьей с участием заявителя и других заинтересованных лиц не

Статья 221.
Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К

СТАТЬЯ 243 УПК РФ: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
В заседании районного (городского) народного суда председательствует председатель этого суда или народный судья, а в заседании всякого иного суда — председатель, заместитель председателя или член

Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 12Следующая ⇒

1. Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса, имеет определяющее значение для всей судебной деятельности. В ней осуществляется правосудие по гражданским делам.

  • В данной стадии процесса наиболее полно реализуются принципы гражданского судопроизводства: законности, независимости судей, равенства граждан перед законом и судом, состязательности, гласности и др.
  • В соответствии со ст. 266 ГПК в ходе судебного разбирательства необходимо окончательно:
  • определить состав и позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц;
  • установить предмет доказывания, а также исследовать и правильно оценить все необходимые доказательства;
  • правильно выбрать и применить соответствующую норму права.
  • Для решения этих задач суд непосредственно заслушивает объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы, исследует другие доказательства.
Читайте также:  Судебные делопроизводства по фамилии: как найти, поиск по делам и актам

В стадии судебного разбирательства суд разрешает «судьбу» конкретного дела. Основная цель данной стадии процесса — обеспечить вынесение законного и обоснованного решения или иного судебного постановления по делу.

Таким образом, судебное разбирательство — стадия гражданского процесса, в которой на основе исследования и оценки доказательств устанавливаются фактические обстоятельства дела, определяются права и обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и выносится судебное постановление (решение или определение) по делу.

2. Судом, сторонами и другими участниками гражданского судопроизводства по делу совершается большой комплекс процессуальных действий, различных по своему содержанию, характеру и направленности.

Все процессуальные действия в стадии судебного разбирательства совершаются в определенном порядке и последовательности, установленными законом.

Все это обеспечивает всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; реально гарантирует участникам гражданского судопроизводства возможность пользоваться процессуальными правами и должным образом выполнять процессуальные обязанности.

3. Судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании, которое должно проходить в деловой, культурной обстановке и с соблюдением определенного ритуала.

Гражданское дело рассматривается в зале судебного заседания. Недопустимо рассмотрение дел в кабинете судьи или в других помещениях, куда практически закрыт свободный доступ гражданам.

Судебное заседание по делу происходит непрерывно, кроме перерывов, предусмотренных ГПК. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела (ч. III ст. 269 ГПК).

4. Судебное заседание проводится с обязательным извещением сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц1.

Рассмотрение спора в отсутствие юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, является существенным нарушением норы процессуального права, влечет отмену судебного постановления в кассационном либо надзорном порядке (ст. 404,448 ГПК).

5. Гражданские дела по первой инстанции рассматривают единолично председатели, заместители председателей, судьи районных (городских) судов, межгарнизонных военных судов, областных судов.

Минского городского суда, Белорусского военного суда и Верховного Суда Республики Беларусь, за исключением гражданских дел, рассматриваемых судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь (здесь дела по первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей).

6. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего (ч. I ст. 270 ГПК).

Председательствующий призван поддерживать порядок в зале судебного заседания, координировать деятельность всех участников гражданского судопроизводства, устранять из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу, и т.д.

В случае возражений кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

7. Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего.

Согласно ст. 271 ГПК, граждане в возрасте до шестнадцати лет в зал судебного заседания в» допускаются, за исключением случаев, когда они вызваны судом или если их присутствие суд признает необходимым.

Председательствующий обязан принимать меры по поддержанию порядка в судебном заседании, предусмотренные ст. 272 ГПК.

Гражданам, нарушающим порядок во время судебного заседания, делается предупреждение.

При повторном нарушении порядка участники гражданского судопроизводства (кроме прокурора) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания.

Что касается граждан, присутствующих при разбирательстве дела, то при повторном нарушении они могут быть удалены из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего.

При нарушении порядка в судебном заседании прокурором или адвокатом суд вправе отложить дело и сообщить об этом соответственно вышестоящему прокурору, дисциплинарной комиссии территориальной коллегии адвокатов.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления (например, совершено злостное хулиганство), судья сообщает об этом прокурору частным определением (ч. Пет. 325 ГПК).

8. Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу детально регламентирован процессуальным законодательством (ст. 266-293 ГПК).

  1. Судебное заседание, в котором проходит судебное разбирательство, состоит из четырех частей:
  2. подготовительная часть;
  3. рассмотрение дела по существу;
  4. судебные прения;
  5. вынесение и оглашение решения суда.
  6. Все части судебного заседания, несмотря на их относительную самостоятельность, тесно связаны между собой, составляют в совокупности единый процесс.
  7. 73.Части судебного разбирательства (характеристика)
  8. Судебное заседание, в котором проходит судебное разбирательство,
  9. состоит из четырех частей:
  10. 1) подготовительная часть;
  11. 2) рассмотрение дела по существу;
  12. 3) судебные прения;
  13. 4) вынесение и оглашение решения суда.
  14. В подготовительной части судебного разбирательства перед судом стоит задача установить имеются ли все необходимые условия для рассмотрения и разрешения дела по существу в назначенный день.Для этого суд должен решить три основных вопроса:
    • возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
    • возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
    • возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказатель­ствах.
  • Процессуальные действия по разрешению этих вопросов про­водятся в следующем порядке:
  • 1) В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
  • 2) Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
  • 3) Председательствующий:
    • устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей;
    • разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает об ответственности;
    • принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания);
    • объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы;
    • разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права.
  1. 4) Разрешаются ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела (на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле).
  2. 5) Рассматривается вопрос о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.
  3. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
  4. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
  5. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрение дела по существу регламентировано ст.ст. 284-289 ГПК. Основные правила процесса в этой части сводятся к следующему:

Председательствующий кратко излагает доклад по делу и сообщает присутствующим сведения о сторонах, сущности заявленных требований; о фактах, на которые ссылаются стороны, о возражениях и сущности заявленного встречного иска (ст. 284 ГПК о фактах, на которые ссылаются стороны, о возражениях и сущности заявленного встречного иска ()осить свидетелей, экспертов и ).

После доклада председательствующий выясняет у сторон, не желают ли они заключить мировое соглашение, поддерживает ли истец исковые требования и в каком объеме, признает ли ответчик иск.

Распорядительные действия сторон по указанным вопросам фиксируются в протоколе судебного заседания и скрепляются подписями сторон.

Суд утверждает распорядительные действия в соответствии с правилами ст. 61 ГПК.

При признании иска ответчиком суд выносит решение по делу об удовлетворении иска. Вместе с тем, по инициативе суда или ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц может быть проведено исследование доказательств по делу (ст. 285 ГПК).

Завершив разъяснение сторонам их права на совершение распорядительных действий, суд приступает к выяснению позиций юридически заинтересованных в исходе дела лиц в последовательности, указанной в ст. 286 ГПК.

Исследовав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд устанавливает последовательность изучения доказательств (ст. 287 ГПК).

Признав исследование доказательств завершенным, суд объявляет об этом и переходит к заключительной части судебного заседания.

Заключительная часть состоит из судебных прений и судебных реплик (ст.290-293 ГПК).

Судебные прения — это устные, итоговые выступления юридически заинтересованных в исходе дела лиц в последовательности, предусмотренной ст. 290 ГПК.

В прениях каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо на основе анализа исследованных в суде доказательств и установленных фактов излагает свою точку зрения по существу спора.

Председательствующий по делу не вправе ограничивать во времени выступления, но обязан прерывать лиц, если они сообщают о фактах, не имеющих отношения к делу. Порядок выступления:

1.прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц;2.истец, его представитель;3.ответчик, его представитель.

Реплика — это повторное устное выступление юридически заинтересованного в исходе дела лица по поводу сказанного в прениях другими. Количество выступлений с репликами неограничено, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю (ст. 291 ГПК).

Если во время или после прений председательствующий признает необходимым выяснить новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу.

После завершения разбирательства судебные прения и реплики проводятся вновь по общим правилам.

Затем суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения и об этом председательствующий объявляет присутствующим в зале заседания (ст. 293 ГПК).

Вынесение и объявление судебного решения — завершающая часть стадии судебного разбирательства.

-При вынесении судебного решения

Глава 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

  • Страница 1 из 4
  • § 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства
  • Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

Читайте также:  О претензии в страховую компанию о выплате страхового возмещения (образец)

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, специалисты.

Стадия судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.

Судебное разбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

§ 2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

В отличие от ГПК 1964 г., ГПК РФ 2002 г. установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.

Оглавление

  • 1.
    Понятие и значение судебного разбирательства
  • 2.
    Части судебного заседания и их
    характеристика
  • 3 Участники судебного разбирательства,
    равенство их прав.
  • Список
    литературы

Понятие и значение судебного разбирательства

Судебное
разбирательство

— основная стадия гражданского процесса,
цель которой заключается в рассмотрении
и разрешении гражданского дела по
существу судом первой инстанции.

Успешное
решение указанной задачи во многом
зависит от самого суда, и прежде всего
от председательствующего, наделенного
правом управления ходом судебного
разбирательства. Ведет судебное заседание
председатель суда, его заместитель,
член суда или районный судья.

Председательствующий руководит судебным
заседанием, обеспечивая полное,
всестороннее и объективное выяснение
всех обстоятельств дела, прав и
обязанностей сторон, воспитательное
воздействие судебного процесса и
устраняя из судебного разбирательства
все не имеющее прямого отношения к
рассматриваемому делу.

Участвующие и
просто присутствующие в судебном
заседании обязаны беспрекословно
подчиняться распоряжениям
председательствующего. Возражения лиц,
так или иначе участвующих в судопроизводстве,
против действий председательствующего
заносятся в протокол судебного заседания,
и вопрос окончательно разрешается
коллегиально всем составом суда (ст.
156 ГПК). В силу ст.

12 ГПК председательствующий
обязан оказывать лицам, участвующим в
деле, содействие в осуществлении их
прав, не допуская при этом никакой
предвзятости или тенденциозности по
отношению к кому-либо из них.

Велика
роль председательствующего в обеспечении
эффективности воспитательного воздействия
судебного процесса. Действия
председательствующего по своему
характеру должны быть строго официальными
и вместе с тем корректными.

  1. При
    массовом нарушении порядка гражданами,
    присутствующими при разбирательстве
    дела, суд вправе удалить их из зала
    заседания или отложить разбирательство
    дела.
  2. Судебное
    разбирательство как стадия процесса
    характеризуется определенной совокупностью
    процессуальных действий.
  3. Судебное
    разбирательство как функция указывает
    на деятельность суда и других участников
    процесса, подчиненную целевым установкам
    и задачам гражданского судопроизводства.

Цели
и задачи гражданского судопроизводства
достигаются за счет совершения
определенной совокупности процессуальных
действий, предписанных законом для этой
стадии процесса. Поэтому обе характеристики
судебного разбирательства раскрывают
его сущность с разных сторон и неразрывно
связаны друг с другом.

  • Именно
    в этой стадии судебного разбирательства:
  • с
    наибольшей полнотой действуют принципы
    правосудия (состязательности,
    диспозитивности, непосредственности,
    непрерывности и др.);
  • решается
    главная задача правосудия — правильное
    и своевременное рассмотрение и разрешение
    дела (другие стадии лишь обеспечивают
    решение этой задачи);
  • рассматривается
    и разрешается подавляющая часть
    гражданских дел.

2. Части судебного заседания и их характеристика

  1. Судебное
    заседание, в котором происходит
    разбирательство гражданского дела,
    состоит из следующих четырех частей:

  2. подготовительная часть;

  3. рассмотрение дела по существу;

  4. судебные прения;

  5. постановление и оглашение решения.
  6. Каждая
    часть имеет специфическую задачу,
    содержание, место в судебном разбирательстве
    и предназначена для разрешения только
    определенного круга вопросов.
  7. Все
    они, имея определенную самостоятельность,
    тесно связаны друг с другом и последовательно
    сменяют одна другую.

Подготовительная
часть судебного заседания.

В этой части перед судом стоит задача
выяснить, имеются ли необходимые условия
для рассмотрения дела по существу в
данном судебном заседании. Для этого
суд должен решить три основных вопроса:


  • возможно ли разбирательство дела при
    данном составе суда;

  • возможно ли слушание дела, если в судебное
    заседание не явился кто-либо из лиц,
    участвующих в деле;

  • возможно ли рассмотрение дела при
    имеющихся доказательствах.

Рассмотрение
дела по существу.

Эта часть судебного заседания — основная,
поскольку именно с участием всех
субъектов процесса в условиях
состязательности и равноправия сторон
исследуются и анализируются фактические
обстоятельства дела.

Заметно выделяется
она и по объему, а также по характеру
процессуальных действий, которые
совершают суд и другие участники
рассмотрения и разрешения дела.

Рассмотрение дела по существу начинается
докладом председательствующего или
кого-либо из судей.

  1. В
    докладе судья кратко должен изложить:

  2. кто, к кому и какие требования заявил,
    их основания;

  3. если в деле имеются письменные возражения
    ответчика, то докладывается их суть;

  4. имеющиеся в деле доказательства.
  5. Четко
    изложенный доклад дела не только дает
    нужное направление в исследовании
    фактических обстоятельств, но и помогает
    лицам, присутствующим в зале судебного
    заседания, лучше понять все происходящее
    здесь.
  6. Закончив
    доклад дела, председательствующий
    спрашивает, поддерживает ли истец свои
    требования, признает ли ответчик
    требования истца и не желают ли стороны
    закончить дело заключением мирового
    соглашения.

Все
распорядительные действия, совершенные
сторонами в зале судебного заседания,
должны быть четко зафиксированы.

Заявление истца об отказе от иска,
признание иска ответчиком или условия
мирового соглашения сторон должны быть
занесены в протокол судебного заседания
и подписаны соответственно истцом,
ответчиком или обеими сторонами.

Если
названные распорядительные действия
выражены в адресованных суду письменных
заявлениях, то эти заявления должны
быть приобщены к делу, о чем указывается
в протоколе судебного заседания.

До
принятия отказа от иска, утверждения
мирового соглашения суд разъясняет
сторонам последствия совершения этих
процессуальных действий (невозможность
повторного обращения в суд с тождественным
иском).

В
случае принятия или непринятия отказа
от иска, признания иска или непринятия
мирового соглашения суд выносит
соответствующее определение.

Как
только выяснится, что окончить дело без
его разрешения по существу невозможно,
суд переходит к заслушиванию объяснений
лиц, участвующих в деле. Их последовательность
установлена ст. 174 ГПК РФ.

Сначала
заслушиваются объяснения истца и
участвующего на его стороне третьего
лица, затем ответчика и участвующего
на его стороне третьего лица.

Далее
объяснения дают остальные лица,
участвующие в деле.

Если в суд за защитой
прав и интересов других лиц обратились
прокурор, представители государственных
органов, органов местного самоуправления,
организаций, граждане, они дают объяснения
первыми.

Во
время объяснений участвующие в деле
лица вправе задавать вопросы в целях
уточнить фактические обстоятельства
дела. Судьи задают вопросы в любой момент
дачи ими объяснений.

Заслушав
объяснения сторон и других лиц, участвующих
в деле, суд устанавливает очередность
исследования доказательств и приступает
к их рассмотрению. Обычно сначала
рассматриваются доказательства,
представленные истцом, а потом —
ответчиком.

Когда
все имеющиеся доказательства по делу
и все существенные обстоятельства дела
рассмотрены, председательствующий
выясняет у лиц, участвующих в деле, их
представителей, не желают ли они выступить
с дополнительными объяснениями. При
отсутствии такого желания председательствующий
объявляет рассмотрение дела по существу
оконченным и переходит к судебным
прениям.

Судебные
прения

— часть судебного заседания, в которой
путем поочередного выступления
участвующих в деле лиц подводятся итоги
проведенного по делу исследования
доказательств. Высказываются суждения
о том, какие факты можно считать
установленными, а какие — нет. Решается
вопрос, подлежит ли заявленное требование
удовлетворению.

Последовательность
выступления (ст. 190 ГПК РФ) такова: истец
и его представитель, ответчик и его
представитель.

  • Третьи
    лица, не заявляющие самостоятельных
    требований, выступают после истца или
    ответчика (в зависимости от того, на
    чьей стороне они выступают).
  • Третьи
    лица, заявляющие самостоятельные
    требования, выслушиваются после сторон
    и их представителей.
  • Прокурор,
    представители государственных органов,
    органов местного самоуправления,
    граждане, обратившиеся в защиту интересов
    других лиц, участвуют в прениях первыми.
  • Выступая
    в судебных прениях, стороны и другие
    участвующие в деле лица имеют право
    высказывать свои соображения по
    обстоятельствам рассматриваемого дела,
    указывать на достаточность либо
    недостаточность исследованных
    доказательств, излагать мнение о том,
    как должно быть разрешено дело.

Все
участники прений вправе выступить
вторично с репликой по поводу того, что
было сказано другими лицами. Право
последней реплики принадлежит ответчику
и его представителю (ст. 190 ГПК РФ).

Участники
судебных прений не вправе ссылаться на
доказательства, которые не исследовались
в судебном заседании. Если возникает
необходимость выяснить новые
обстоятельства, имеющие значение для
дела, исследовать новые доказательства,
то суд своим определением возобновляет
разбирательство по существу.

Постановление
и оглашение решения
.
Это последняя часть судебного заседания.
Здесь подводятся окончательные итоги
судебного разбирательства, гражданское
дело решается по существу.

Для
постановления судебного решения суд
удаляется в совещательную комнату, о
чем председательствующий объявляет
присутствующим в зале.

В
совещательной комнате обсуждаются и
разрешаются все вопросы, возникшие во
время разбирательства дела. Суд проводит
окончательную оценку доказательств,
определяет, какие обстоятельства по
делу установлены, какой закон должен
быть применен и как следует разрешить
спор между сторонами.

Во
время совещания и принятия решения в
совещательной комнате могут присутствовать
только судьи, участвовавшие в рассмотрении
дела (ст. 194 ГПК РФ).

  1. При
    вынесении решения суд должен дать ответ
    на следующие вопросы:
  2. 1)
    какие факты имеют значение для дела и
    на основании каких доказательств следует
    считать их установленными;
  3. 2)
    какие факты, имеющие значение для дела,
    не установлены;
  4. 3)
    каковы правоотношения сторон;
  5. 4)
    какая норма материального права должна
    быть применена к установленным фактам;
  6. 5)
    как следует разрешить дело (подлежат
    ли требования истца удовлетворению и
    в каком объеме);
  7. 6)
    каким образом должны быть распределены
    судебные расходы по делу;
  8. 7)
    подлежит ли решение суда немедленному
    исполнению.
  9. Если
    суд признает необходимым выяснить новые
    обстоятельства, имеющие значение для
    дела, или исследовать новые доказательства,
    он выносит определение о возобновлении
    судебного разбирательства.

Обычно
суд принимает решение по заявленным
истцом требованиям. Однако в случаях,
предусмотренных федеральным законом,
он может выйти за пределы заявленных
требований (ст. 196 ГПК РФ).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *