Применяя исковую давность, следует четко определить сферу ее действия — круг гражданских правоотношений, к которым применяются правила об исковой давности.
В цивилистической литературе высказана точка зрения, согласно которой сферой действия исковой давности является порядок рассмотрения соответствующих требований (судебный, административный порядок защиты гражданских прав).
Такая формулировка, на наш взгляд, не совсем точна, поскольку в российской правовой системе исковая давность является институтом материального права. Следовательно, объектом ее действия не может быть процессуальный порядок рассмотрения спора.
Сферу действия исковой давности составляют притязания, возникающие из материальных регулятивных гражданских правоотношений вследствие нарушения принадлежащих участникам данных правоотношений субъективных гражданских прав.
Если право кредитора продолжает существовать, должник не может требовать обратно то, что он добровольно исполнил по истечении срока давности. Закон не придает юридического значения тому факту, знал ли должник об истечении давности.
Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не признается неосновательным обогащением кредитора (ст.1109 ГК РФ).
Кредитор, не истребовавший суммы в течение срока давности, может списать их в убыток, только сообщив в десятидневный срок об этом вышестоящей организации, в ведении которой это предприятие находится.
Вследствие истечения срока исковой давности собственник не вправе истребовать вещь от не собственника, но и фактический обладатель этой вещи не может приобрести на нее право собственности. С истечением срока исковой давности задавненное имущество государственной организации не зачисляется в состав имущества организации – должника. Вместе с тем, государственная организация – кредитор утрачивает право оперативного управления в отношении такого имущества.
В связи с введением приобретательной давности напрашивается вопрос о соотношении приобретательной и исковой давности. Можно ли приобрести в собственность вещь по приобретательной давности на основании ст.
234 Гражданского Кодекса, если собственник вещи не утратил право на ее истребование через суд у незаконного владельца. В п. 4 ст.
234 Гражданского Кодекса РФ содержится специальное указание на то, что в случаях, когда вещь может быть истребована собственником или законным владельцем из чужого незаконного владения (ст.ст.
301, 305 ГК РФ), течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Однако, после истечения сроков исковой и приобретательной давности вещь может поступить в собственность владельца независимо от сохранения у прежнего собственника субъективного права, которое в этом случае им полностью утрачивается.
Последствия истечения срока исковой давности в 2020 году — в гражданском праве, каковы, в арбитражном процессе
При подаче в суд иска нужно учитывать последствия истечения периода исковой давности. Одним из видов сроков в гражданском праве является период защиты гражданских прав.
Но они ограничиваются некоторым периодом времени, на протяжении которого человеку обеспечивается, в случае нарушения, помощь со стороны государства.
Главным способом защиты нарушенного гражданского права является иск, то срок его подачи является исковой давностью.
Основные аспекты
Исковая давность помогает устранению неясности, неизвестности и недоразумений между участниками гражданских отношений, которые могли возникнуть в результате угроз нарушителя, которые заключались в принятии мер государства.
Существование исковой давности упрощает работу в суде и иных государственных учреждений. Она стимулирует людей к своевременному исполнению своих обязательств, ответственности и трезвости взглядов на реальную ситуацию.
Существуют различные последствия истечения периода давности. И только от вас зависит, каким образом будут развиваться события.
Если стороны смогут договориться мирно и без лишних споров, то логично обойтись без судебного вмешательства.
Но как только возникают разногласия, то необходимо обращаться за помощью к опытным юристам и адвокатам. Они помогут вам трезво разобраться в ситуации, защитить ваши права и нервы.
Необходимые понятия
Исковая давность – это период, в пределах которого человек может обратиться в суд с запросом защитить его гражданские права или интересы.
Общий срок давности устанавливается законодательством и составляет 3 года. Исковое заявление – это требование, которое подается в суд либо другой судебный орган при определенных нарушениях со стороны другого лица по отношению к истцу.
Право на иск состоит из двух правомочий – право на предъявление искового заявления и право на подтверждение иска.
Право на предъявление обозначает возможность обратиться в суд с определённым иском и потребовать вмешательства в ситуацию государственных органов.
Право на удовлетворение – право на иск в материальном смысле, возможность принудительного исполнения запроса истца через суд выплачивает именно эту возможность.
В 195 ст. ГК прописывается, что исковой давностью признаётся обусловленный период для защиты права по иску человека, право которого нарушено.
Такая защита прав «по иску» предполагает подачу потерпевшим лицом заявления в суд. Таким образом, можно добиться государственной защиты от стороны, которая нарушает права потерпевшего.
Допустим способ самозащиты, он не ограничен временем. Должник, который выполнил свои обязанности по окончанию периода исковой давности, не может требовать исполненное обратно, даже если в период исполнения указанное лицо не имело понятия о прекращении срока исполнения.
Как узнать продолжительность
Продолжительность периода исковой давности назначается законодательной базой Российской Федерации. Поэтому, узнать продолжительность можно в зависимости от ситуации индивидуально, согласно нормам гражданского права.
Субъективное право сохраняет свои свойства даже после завершения периода исковой давности, только в ослабленном виде по отношению к способности к защите.
Законодательное регулирование в гражданском праве
Главным законодательным документом, который регулирует период исковой давности, является Гражданский кодекс РФ. В ст.196 ГК РФ прописываются главные моменты исковой давности.
В ст. 205 ГК РФ описываются основные основания, которые могут считаться основательными для возобновления пропущенного периода исковой давности.
В статье 207 ГК РФ прописано, что в случае завершения периода давности иска определяются и дополнительные запросы.
В п. 2 ст. 1109 ГК РФ прописывается, что имущество, переданное во исполнение обязательства по завершению периода исковой давности, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
Статья 206 ГК РФ утверждает, что в ситуации выполнения обязанности должником после окончания срока исковой давности он не может запрашивать исполнение обратно, хотя бы в период выполнения он и не знал об истечении давности. Закон подчеркивает, что гражданин несёт не только моральную сторону, но и правовую ответственность.
Каковы последствия истечения срока исковой давности
Ведутся различные споры о том, погашается ли завершением исковой давности само относящееся к истцу субъективное гражданское право или нет.
Единогласного решения до сих пор нет. Одни думают, что если период давности уже закончился, то закончилось и само субъективное право.
Другие считают, что субъективное право теряет свои свойства после постановления суда об отказе в исковом заявлении.
Третьи считают, что субъективное право не зависит от исковой давности, просто если существует окончание периода исковой давности, то оно не может быть осуществлено полностью и в принудительном порядке.
Все три точки зрения имеют право на существование, ведь в разных случаях события могут сложиться по-разному.
Но наиболее сопоставимой с ГК РФ является третья точка зрения. Она чаще всего встречается при решениях споров в суде.
Ст. 186 ГК допускает выполнение обязанности после завершения периода исковой давности — «должник или другой обязанный гражданин, который выполнил обязательство по завершению периода исковой давности, не может требовать исполненное обратно, хотя в период исполнения указанное лицо и не знало об истечении периода давности».
После завершения определенного срока истец лишается своего субъективного права, но он всегда может обратиться в судовой орган с жалобой о нарушении собственных прав.
Заявление об окончании периода давности может подать участник спора. Последствия завершения срока давности относительно другой стороны не используются, если нет заявления от иной заинтересованной стороны.
Не имеет силы заявление, сделанное любым третьим лицом, ведь оно не имеет непосредственного отношения к ситуации.
С какого момента вести отсчет
Статья 196 ГК РФ определяет общий период исковой давности, который ровняется трём годам. Он устанавливается для всех видов актов и постановлений.
Отсчет начинается с момента утверждения действия документально и нотариально, в основном, это три года с момента создания сделки.
Какие споры не имеют ограничения
Некоторые виды требований защищаются в любом случае, независимо от количества времени, которое прошло со дня заключения права на иск.
Перечень таких требований обозначен в 209 статье ГК РФ. Не имеют периода исковой давности такие отношения:
- защита личных прав, не касающихся материальных сторон (честь, авторские права, репутация, достоинство и т. д.);
- требование людей, которые вложили деньги в банк на депозитной основе о выплате их средств, возможно, с процентами;
- требования о возмещении причинённых моральных и физических убытков;
- требования обязательного исполнения прав человека;
- в других случаях, указанных законом.
Патент на изобретение, любые иные авторские права могут быть без проблем оспорены создателем, в случае, если кто-то иной хочет присвоить себе работу законного автора.
Для таких вещей нет срока исковой давности. Это касается депозитов в банке, потому что если бы устанавливался период исковой давности, то приходилось бы забирать каждые три года деньги с депозита и обратно их класть туда.
Моральные, эстетические качества, здоровье людей тоже не имеют срока годности, для них период давности не заканчивается никогда.
Как отобразится в арбитражном процессе
Если истёк период исковой давности, то суд может отказать ответчику в подаче искового заявления. Так пропадает право на подачу иска.
Но даже в случае окончания периода исковой давности истца суд обязан рассмотреть данное исковое заявление в обязательном порядке.
Исковая давность используется и устанавливается арбитражным или третейским судом, но только путём подачи заявлений сторон существующего конфликта.
После принятия заявления, суд в обязательном порядке рассматривает возникшую ситуацию, присутствуют ли уважительные правовые причины восстановления для пострадавшей стороны. Позже решение оглашается обратившимся людям, конструктивно решается конфликт.
Уважительные правовые причины восстановления
В определенных ситуациях суд может признать основание пропуска исковой давности основательным. Оно может зависеть от личных обстоятельств ответчика:
- безграмотность;
- состояние аффекта, психических расстройств или недееспособности;
- тяжёлая болезнь ответчика;
- беспомощное состояние человека;
- иные, на усмотрение государственных органов, уважительные случаи.
Такие основательные причины принимаются во внимание, если они присутствовали на протяжении последних полугода.
Возобновление периода давности не значит его продление на новый срок, суд просто защищает права потерпевшего, несмотря на то, что он пропустил нужный срок.
Возобновление периода исковой давности независимо от оснований его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и бизнесменов по запросам, связанным с исполнением ими предпринимательской деятельности.
Возобновление исковой давности возможно только для физических лиц, согласно статье 205 ГК РФ. Для юридических лиц, не смотря на возникшие ситуации, восстановление срока исковой давности не производится.
По истечению обусловленного периода исковой давности истец не может подать в суд исковое заявление, однако он может составить жалобу о нарушении личных прав.
Истечение периода исковой давности, об использовании которой заявлено стороной конфликта, до предъявления иска является причиной отказа в подаче искового заявления (ч. 2 ст. 199 ГК), т.е. погашает право на исковое заявление.
Внимание!
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Последствия истечения срока исковой давности
В современных работах по цивилистике незаслуженно мало внимания уделяется вопросу об обязательствах с истекшей исковой давностью. Между тем господствующая в науке точка зрения о продолжении существования обязательственных отношений и после истечения исковой давности приводит к интересным, подчас парадоксальным выводам, рассмотрению которых посвящена настоящая статья.
- Обсуждение темы задавненных обязательств, происходившее в середине прошлого века, обогатило отечественную цивилистику несколькими точками зрения, более или менее аргументированными.
- Согласно первой, субъективные гражданские права (и соответствующие обязательства) прекращаются с истечением исковой давности[80].
- Вторая состояла в том, что субъективное гражданское право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности[81].
В силу третьей исковая давность проявляется по-разному, в зависимости от субъектов и характера правоотношений. В одних случаях прекращение права на иск прекращает субъективное право, в других — не прекращает.
Наконец, сторонники четвертой утверждали, что с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать[82].
После изменения правопорядка и гражданского законодательства России в 1990-х годах преобладающим стало последнее мнение (признание задавненных прав сохранившимися)[83]; присоединяемся к нему и мы.
Никто не станет спорить с тем, что право есть юридическая возможность. Право существует лишь постольку, поскольку оно санкционировано(предусмотрено, признано, дозволено) и обеспечено силой государства. Это утверждение относится к любым правам, в том числе гражданским.
Вопрос о существовании задавненных субъективных гражданских прав сводится к вопросу о существовании относящихся к ним обеспеченных государством мер (правомочий, возможностей) защиты.
Если государство обеспечивает эти права своей силой (предоставляет им какую-либо гражданско-правовую защиту) — значит, они объективно существуют; если не обеспечивает — тем самым нивелируется юридическая суть возможности и она перестает быть правовой.
В нашей науке традиционно считается, что обеспечение (защита) права зависит от наличия у лица правомочий для его защиты (возможностей правоохранительного характера) и что такое правомочие является одним из элементов субъективного гражданского права[84].
Этот элемент «проявляет себя лишь в ситуациях, когда кто-либо оспаривает, посягает или нарушает это субъективное гражданское право»[85]. Иными словами, наличие данного правомочия (как одного из элементов субъективного гражданского права) и означает возможность защиты права.
В науке существует и другая, вполне обоснованная точка зрения, согласно которой право на защиту является самостоятельным субъективным правом[86].
В результате нарушения субъективного гражданского права или законного интереса[87] (того, что входит в так называемое «регулятивное» правоотношение) возникает новое право (и правоотношение) — «охранительное». С позиций этой теории мы можем утверждать следующее:
1) обеспечение регулятивного права государственной защитой проявляется в возможности возникновения (в случае его нарушения или угрозы нарушения) охранительного права;
2) возможность возникновения и действие охранительных прав подтверждаются законодателем, предусматривающим гражданско-правовые правомочия на случай нарушения (или угрозы нарушения) регулятивных прав. По сути, речь идет о тех же правомочиях, о которых говорят сторонники традиционной теории «правомочия как элемента субъективного права».
Для обеих теорий справедливо положение о том, что субъективное гражданское право существует постольку, поскольку ему присущ некий объем защищающих правомочий. Применительно к разным правам он различен, «зависит от целого ряда факторов, связанных как с самим защищаемым правом, так и с обстоятельствами его нарушения».
У обладателей одних прав мы можем встретить целый набор правомочий, у других — только несколько из них. А у третьих — и вовсе одно (какое-либо очень слабое) правомочие.
Но пока у обладателя притязания есть хотя бы одно дарованное ему законом гражданско-правовое правомочие для защиты этого притязания, мы говорим о нем как об обладателе субъективного гражданского права.
Итак, есть хотя бы одно гражданско-правовое правомочие для защиты — есть субъективное гражданское право; нет ни одного — отсутствует и субъективное гражданское право и нет обязательства[88].
Исходя из сказанного, мы считаем нецелесообразным дискутировать о прекращении (или о сохранении) права по истечении исковой давности, констатируя отсутствие стандартных правомочий для защиты (например, невозможность получить исковую защиту, как это делали М.М.
Агарков и его последователи) или пытаясь объяснить правовую целесообразность этого отсутствия и найти что-то взамен.
Логичнее направить усилия на поиск хотя бы одного защищающего гражданского правомочия, а если мы и его не найдем, присоединимся к лагерю противников существования задавненных прав и признаем, что перед нами нет субъективного гражданского права (и соответственно обязательства) по причине необеспеченности притязания силой государственного принуждения.
Как осуществляется наступление неблагоприятных последствий (санкций)[89] для правонарушителя.
Защищающие гражданские правомочия могут реализовываться и внесудебными способами: в порядке обращения за защитой в третейские суды; в административном порядке; самозащитой права[90]; применением мер оперативного характера[91]; через профсоюзы и иные общественные организации. Предоставление законодателем тех или иных способов защиты права и характеризует объем правомочий защищающего характера.
- Обратим внимание также на то, что в соответствии с действующим законодательством обязательства с истекшей исковой давностью можно разделить на две группы:
- 1) обязательства, в отношении которых исковая давность не применена;
- 2) обязательства, в отношении которых исковая давность применена.
Обязательства первой группы по своему содержанию мало чем отличаются от обычных исковых обязательств.
Можно выделить две неблагоприятных для обладателя такого задавненного права особенности: во-первых, истечение давности по главному требованию влечет истечение давности по иску о защите дополнительного права (ст.
207 ГК РФ); во-вторых, момент истечения давности по виндикационному иску является в то же время начальным моментом течения давности приобретательной (п. 4 ст. 234 ГК РФ).
Обладатели прав по обязательствам второй группы, помимо перечисленных последствий, также лишены прав на совершение ряда действий, требующих обязательного судебного вмешательства либо прямо запрещенных законом для такого рода задавненных обязательств (производить зачет[92], производить удержание[93], обращать взыскание на предмет залога или удержания по такому обязательству). Таким образом, с точки зрения содержания прав управомоченного лица вторая группа обязательств значительно беднее по сравнению с первой. Обязательства первой группы мы условно назовем «полными задавненными обязательствами», второй — «ограниченными задавненными обязательствами».
Анализ действующего российского гражданского законодательства приводит к однозначному выводу о возможности существования субъективного гражданского права после истечения исковой давности. Этот вывод мы делаем на основании следующих норм права.
1. Возникшее обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).
Среди оснований, перечисленных в указанных правовых источниках, не упомянуто истечение исковой давности.
Стороны своим соглашением могут предусмотреть истечение исковой данности как основание прекращения обязательства, но пока таковое не согласовано, действует общее правило непрекращения обязательства.
2. Налоговое законодательство[94] и правила ведения бухгалтерского учета[95] в ряде случаев предусматривают списание с баланса требований, «невозможных ко взысканию по причине пропуска исковой давности» (так называемые «безнадежные долги»).
Поэтому многие руководители организаций, «списав обязательства с баланса», считают их погашенными, прекратившимися. Это неверно.
Следует помнить, что, с одной стороны, эти правила распространяются не на всех участников гражданского оборота; с другой — налоговое законодательство и правила бухгалтерского учета не могут устанавливать новые основания прекращения обязательственных отношений.
3. В пункте 1 ст. 308 ГК РФ установлено, что истечение исковой давности по требованию к одному из лиц, выступающих на стороне должника, само по себе не затрагивает требований к остальным таким лицам.
4. Согласно ст. 206 и 1109 ГК РФ должник, исполнивший обязанность (обязательство) по истечении исковой давности, не вправе на этом основании требовать исполненное обратно.
5. Закон оставляет кредитору возможность осуществлять самозащиту права и применять меры оперативного характера против должника (в том числе по полным задавненным обязательствам — производить зачет или удержание, обращать взыскание на предмет залога или удержания по такому обязательству и др.).
6. Закон не ограничивает (за исключением некоторых случаев) способность задавненных прав к осуществлению (принятие исполнения и др.) и новации.
7. Закон защищает своей силой осуществленное по таким обязательствам.
8. Закон защищает новые обязательства, возникшие на основании задавненных (например, в порядке новации).
Как видим, обязательства не прекращаются с истечением исковой давности, они продолжают существовать. Это значит, что задавненное обязательство (покуда иное не установлено) может реализоваться в какой-либо из форм: требования к уплате, зачета обязательств, удержания имущества, уступки требования и др.
Следует признать, что для российского делового сообщества характерно пренебрежение к обязательствам, по которым истекла исковая давность. Применительно к российским реалиям это означает потенциальную возможность предъявления вроде бы «давно прекращенных», но на самом деле (как мы убедились) существующих обязательств.
Юристы-практики привыкли проверять безопасность правоотношений сторон исходя из срока применения последствий недействительности ничтожных сделок (ранее — 10 лет, теперь — 3 года), рассматривая его как максимальный. Оказывается, это неверно. Претензия (и правовые последствия) может проявиться и по обязательствам, возникшим значительно раньше.
Оценивая уровень правового нигилизма и объемы экономических споров 1990-х — начала 2000-х годов (в том числе крупные корпоративные споры, якобы «задавненные», но так до конца и не урегулированные), полагаем, что, возможно, многие крупнейшие российские компании имеют нигде не учтенные (и не попадающие в официальную отчетность) обязательства. Соблюдение требований корпоративной и бухгалтерской отчетности не гарантирует достоверность отражения объема обязательств хозяйственных обществ!
Волна «рейдерских захватов» в нашей экономике (порожденная небольшими пробелами в корпоративном законодательстве) способна очень быстро переродиться в намного более опасную волну «претензий по задавненным обязательствам» — никем не учитываемым и потому непредсказуемым по своим последствиям для устойчивости всей экономики.
Представляется, что государство должно заранее обратить внимание на эту угрозу и либо в интересах защиты прав инвесторов и кредиторов предусмотреть обязательный учет хозяйственными обществами всех задавненных обязательств, либо расширить перечень оснований прекращения обязательств, дополнив его наступлением юридического факта, связанного с истечением исковой давности (либо само истечение давности, либо наступление какого-то момента после истечения исковой давности должно прекращать субъективное гражданское право).
Разрешая вопрос о последствиях исковой давности, необходимо затронуть назначение института исковой давности. В социалистическом правопорядке основной целью установления сроков давности признавали укрепление хозрасчета и государственной дисциплины[96]. Со сменой экономического строя данный подход, по видимому, должен был измениться.
Видимо, этот институт нужен и не для регулирования загруженности судебных органов (право на подачу искового заявления сохраняется и по истечении исковой давности).
Разумно предположить, что исковая давность должна сохраняться в современном гражданском правопорядке для регулирования продолжительности существования гражданских правоотношений (прекращая и изменяя их) в интересах подтверждения устоявшихся отношений между участниками оборота.
Но как это регулирование отражается в современном российском праве? Практически никак. Действие исковой давности, как оно сейчас урегулировано в гражданском законодательстве, мало влияет на содержание прав и обязанностей сторон.
Стороны остаются «навечно» связанными друг с другом, и время само по себе не способно эту связь устранить.
Пренебрегая назначением исковой давности и сутью судебной защиты, законодатель создает парадоксальную ситуацию: лицо, обладающее субъективным гражданским правом, при обращении за судебной защитой своего существующего права попадает в худшее положение, чем если бы лицо не защищало его (в судебном порядке). Этот парадокс прослеживается на многих примерах, приведем лишь два.
Так, в относительных правоотношениях установлена недопустимость зачета требований при применении исковой давности в суде (ст. 411 ГК РФ). В то же время без обращения в суд право зачета (правомочие) сохраняется сколь угодно долго.
В абсолютных правоотношениях отказ в иске об истребовании имущества у добросовестного (т.е.
незаконного) приобретателя является юридическим фактом, венчающим сложный юридический состав — основание потери права собственности[97].
Не обратившись за судебной защитой, собственник оставался бы таковым в пределах действия исковой и приобретательной давности и имел бы шанс тем или иным способом (в том числе самозащитой права) вернуть себе владение вещью.
Признание долга по истечении срока
Правовые последствия
В соответствии со вновь введенным п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Такая правовая конструкция является абсолютно новой для нашей правовой системы, которая ранее предусматривала возможность приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности, но никак не установление нового срока после его истечения.
Срок исковой давности представляет собой срок судебной защиты права. Соответственно, с истечением срока исковой давности само право не прекращается, а лишь утрачивает элемент возможности судебной защиты, трансформируясь в натуральное обязательство.
В связи с этим на практике может возникнуть вопрос о том, каковы будут правовые последствия признания долга должником уже после того, как кредитор обратился в суд с иском, и ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Во-первых, можно предположить, что признание долга должником после вынесения решения по нормам процессуального права подлежит квалификации как новое обстоятельство, то есть обстоятельство, имеющее существенное значение для дела и возникшее после принятия судебного решения. Однако ч. 3 ст. 311 АПК РФ закрепляет исчерпывающий перечень таких обстоятельств, ни одно из которых не может быть применено к приведенной ситуации.
Во-вторых, возможный вариант – оставление первоначального судебного акта без изменения и предъявление нового иска к должнику о взыскании долга в связи с его признанием.
Однако против данного подхода можно привести аргумент, что иск является тождественным. Тождество исков образует совпадение трех элементов: сторон, предмета и основания иска.
В рассматриваемом случае будут совпадать стороны и предмет иска, спорным же остается вопрос о совпадении оснований иска.
Для ответа на вопрос о правовых последствиях необходимо дать определение понятию «основание иска». Отсутствие законодательного закрепления данного понятия привело к множеству полярных позиций по данному вопросу в доктрине.
Так, часть исследователей (1, определяя понятие «основание иска», разделяют его на фактическое и правовое (юридическое) основание, их оппоненты (2, критикуя данную позицию, указывают на ее необоснованность и противоречие нормам процессуального права.
Вместе с тем наиболее целесообразным представляется исходить из определения основания иска, используемого в настоящее время судами при разрешении дел.
Судебная практика исходит из того, что основанием иска являются «юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения» (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12 по делу № А10-4975/2010).
Исходя из данного определения, с одной стороны, можно сделать вывод, что основание по новому иску кредитора состоит из сложного фактического состава, включающего в себя обстоятельства, из которых вытекали ранее заявленные требования, и признание долга ответчиком за пределами срока исковой давности. Следовательно, при данном подходе иск не является тождественным.
С другой стороны, включение возобновления срока исковой давности в основание иска видится не вполне обоснованным, поскольку истечение срока исковой давности не прекращает материальное правоотношение между сторонами.
Признание иска должником не способно образовать новое правоотношение между сторонами обязательственного правоотношения.
Вместе с тем стоит отметить, что признание иска тождественным в отсутствие иных процессуальных механизмов поставит кредиторов, обращавшихся за судебной защитой, в положение худшее в сравнении с кредиторами, которые, первоначально выбрав пассивную позицию, не заявляли требования о взыскании долга с должника. Такая правовая ситуация противоречит высказанной позиции Президиума ВАС РФ в постановлении от 22.10.2013 по делу № А53-11973/2012 о добросовестности кредитора, пытавшегося защитить свои права в судебном порядке и иными активными действиями.
Следует также отметить, что введение п. 2 ст. 206 ГК РФ без его согласования с процессуальным законодательством на практике может оказаться еще более выгодным для должников.
Так, непогашенные обязательства должника перед кредитором в связи с истечением срока исковой давности подлежат списанию и признанию внереализационным доходом на основании п. 18 ст. 250 НК РФ. Следовательно, сумма задолженности увеличивает налогооблагаемую базу должника по налогу на прибыль организации.
Для снижения налогового бремени должник на основании п. 2 ст. 206 ГК РФ может признать долг за истечением срока исковой давности, а его оплату не осуществить.
Некоторая неопределенность
Принципиальным для практики является вопрос о форме признания долга за пределами срока исковой давности. Статья 206 ГК РФ указывает на обязательность соблюдения письменной формы для такого признания.
Данное требование является более строгим в сравнении с прерыванием срока исковой давности, для которого достаточным является совершение действий, свидетельствующих о признании долга. В свою очередь, для соблюдения требования к форме признания долга в понимании п. 2 ст.
206 ГК РФ необходимо, чтобы из документа явно следовало намерение лица признать долг.
Рассматривая вопрос о субъектах, уполномоченных на признание долга, стоит отметить, что в отличие от прерывания течения срока исковой давности признать долг за пределами срока помимо должника также может иное обязанное лицо. Законодатель не дает разъяснений относительно того, кто понимается под таким лицом. Следовательно, такое понимание будет сформировано правоприменительной практикой.
Необходимо вдобавок рассмотреть вопрос о правоотношениях, к которым будет применимо положение п. 2 ст. 206 ГК РФ. В соответствии с Федеральным законом от 08.03.
2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесенные восьмым блоком поправки в ГК РФ применяются, во-первых, к правоотношениям, возникшим после вступления в силу изменений, во-вторых, к правам и обязанностям, возникшим после 1 июня 2015 года из существовавших ранее правоотношений.
В качестве итога необходимо отметить, что, установив в новой редакции ГК РФ норму, на первый взгляд, защищающую права кредиторов и предоставляющую им возможность судебной защиты своих прав даже за пределами сроков исковой давности, законодатель оставил неясными отдельные элементы этого правового механизма. Устранять правовую неопределенность будет (как это часто происходит) механизм судебной практики, который и сформулирует окончательные ответы на поставленные вопросы.
1. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (Основные вопросы учения об иске). — М.: Издательство Московского университета, 1965; Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. – М.: Городец, 2000.
2. Ненашев М.М. К вопросу об основании иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
Последствия истечения срока исковой давности
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК).
- С учетом указанного правила необходимо обратить внимание на два вопроса:
- — прекращается ли субъективное право кредитора;
- — какова юридическая судьба задавненного имущества?
По первому вопросу с учетом норм о применении исковой давности (ст. 199 ГК), об исполнении обязанности за пределами давностного срока, о признании долга ответчиком за пределами срока исковой давности (ст.
206 ГК) можно сделать однозначный вывод, что субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в принудительном порядке сильно ослаблена.
Если должник не заявляет о необходимости применить давностный срок и иск удовлетворен, то тем самым нарушенное субъективное право защищено. То же самое имеет место и тогда, когда должник исполняет обязанность добровольно, хотя бы и не зная об истечении срока давности.
Потребовать возврата исполненного он не имеет права. Если суд признает причины пропуска уважительными, то он вправе удовлетворить исковые требования гражданина и тем самым защитить его нарушенное право.
По вопросу о судьбе имущества, на истребование которого истекли сроки давности, установлены правила с учетом вида имущества (вещи или деньги), оснований, по которым оно выбыло из владения собственника или титульного владения.
Если предметом спора были денежные суммы и в иске отказано за пропуском давностного срока, то должник зачисляет спорные суммы в собственную прибыль. С этого момента право кредитора прекращается, а суммы задолженности зачисляются в безнадежные долги (убытки) и подлежат списанию.
Если спорными являются индивидуально-определенные вещи, то право собственности у фактического владельца возникает на основании приобретательной давности (ст. 234 ГК).
Предъявление исков к наследникам по долгам наследодателя предусмотрено ст. 1175 ГК РФ. Общее правило состоит в том, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно.
Однако каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Указанные правила были предусмотрены и прежним законодательством. Но в часть третью ГК РФ, принятую 26 ноября 2001 г.
, были внесены изменения по применению сроков исковой давности по долгам наследодателя. Ранее существовавшее правило о возможности предъявления иска по долгам наследодателя в пределах шести месяцев было отменено.
По новому правилу кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Если кредитор предъявляет требование к исполнению завещания или наследственному имуществу до принятия наследства наследниками, то суд в таком случае должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства.
Если при жизни наследодателя по закону был предусмотрен срок исковой давности в три года, то течение срока продолжается, и в пределах именно этого срока кредиторы могут предъявить свои требования по долгам наследодателя.
Статья 207 ГК РФ предусматривает правила о применении сроков исковой давности к дополнительным требованиям, например, об уплате процентов, неустойки, пени и др. Такие требования погашаются давностью вместе с основным долгом независимо от способа их возникновения (договор или закон).
Возражение должника против иска по основному требованию в связи с истечением срока давности одновременно относится и к обеспечению обязательства залогом, поручительством, задатком и др.
Таким образом, отказ в иске за пропуском срока давности по основному требованию лишает юридической защиты все дополнительные требования.
Перечень дополнительных требований, приведенный в ст. 207 ГК РФ, не является исчерпывающим. К таким требованиям относятся также: задаток, проценты по основному долгу, возмещение убытков при повреждении истребуемой вещи, неполученные доходы и другие требования, непосредственно связанные с основным долгом.
Исключение составляет независимая гарантия, обязательство по которой связано с основным обязательством, но имеет самостоятельное значение. Поэтому истечение срока исковой давности по основному договору не влияет на требование, основанное на независимой гарантии.
Полагаем необходимым обратить внимание на судебную практику по поводу исковой давности о взыскании неустойки или процентов. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.
N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.
395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований о возмещении убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК).
Исполнение обязанностей по истечении срока исковой давности
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Сделки и сроки » Исполнение обязанностей по истечении срока исковой давности
Истечение исковой давности само по себе не влечет автоматического отказа в удовлетворении требований кредитора.
Содержание
Действующий закон детально регулирует порядок исчисления периода, представленного для судебной защиты права. В рамках него, истец обладает безусловной возможностью инициировать рассмотрение своего заявления по существу. Каковы же правила, если имеет место истечение срока исковой давности?
Ответ на такой вопрос содержится в ст. 206 ГК.
Возможные действия сторон после истечения срока исковой давности и их последствия
Истечение исковой давности само по себе не влечет автоматического отказа в удовлетворении требований кредитора.
Порядок применения соответствующих норм ГК предполагает наличие заявления ответчика или другого лица, обладающего статусом стороны. Если оно не сделано до принятия решения, то исполнение обязанностей будет возложено на ответчика по итогам рассмотрения дела по существу.
Однако возможны не только пассивные основания (когда должник не настаивает на том, чтобы последствия истечения срока исковой давности были использованы) применения закона, но и определенные действия противоположной стороны, в связи с которыми применяются другие правила.
К ним относятся:
- добровольное исполнение обязанностей после пропуска периода на обращение кредитора в суд;
- признание долга.
В первой ситуации, последствием выступает невозможность должника истребовать переданное кредитору имущество за пределами срока исковой давности. Также он не вправе предъявить иск о неосновательном обогащении.
Для второго случая действует правило, согласно которому новый срок исковой давности начинает течь с той даты, когда потенциальный ответчик в письменной форме признал свое обязательство.
Связана ли судьба субъективного права кредитора с ограничениями процедуры принудительного исполнения?
Ответ на этот вопрос легко найти как в ст. 206 ГК, так и в общих нормах об исковой давности. Согласно их положениям, речь не идет о лишении кредитора возможности получить долг. Этот порядок лишь усложняет исполнение обязанностей контрагентом в принудительном порядке.
Требовать последнего можно путем убеждения должника, а также прибегая к различным переговорам при помощи 3-х лиц.
Если рассматривать судебную процедуру, то припуск срока обращения за защитой лишает только гарантированной возможности взыскать долг. При этом ответчик может и не заявить о его пропуске. С точки зрения закона, причина последнего не важна. Это может быть как выбор ответчика, считающего требования кредитора необоснованными по своей природе, так и ошибкой.
Более того, существуют нормы, предоставляющие суду право восстановить срок исковой давности, если соответствующее ходатайство было предъявлено.
Правило, предусматривающее невозможность обратного истребования, если исполнение обязанностей произошло за пределами этого периода, также свидетельствует о том, что субъективное право кредитора сохраняется.
Что делать с задавненным имуществом в случае пропуска сроков?
Учитывая природу правовых отношений сторон при истечении сроков исковой давности, возникает справедливый вопрос о статусе имущества, являющегося предметом неисполненного обязательства. Существует целый ряд специальных правил, регулирующих это.
Если не было исполнено денежное обязательство, а соответствующий иск отклонен в результате пропуска срока исковой давности, ответчик считается получившим доход, равный сумме долга. В свою очередь, у кредитора образуются аналогичные убытки.
Если несостоявшееся исполнение обязанностей было в передаче вещей, обладающих индивидуально-определенными характеристиками, то применяются правила, установленные в ст. 234 ГК. Речь идет о возникновении у ответчика собственности на них, в силу приобретательной давности.
В ситуациях, когда лицо, на которое возложено исполнение обязанностей, умирает, иск должен подаваться к наследнику. При этом, действуют обычные сроки на судебную защиту.
Если потенциальный спор касается находки, а также животных, находящихся без надзора, то законом установлен 6-месячный период на обращение с иском. Последствием его пропуска выступает немедленный переход права собственности к потенциальном ответчику.
6 Последствия истечения срока исковой давности
Суд
обязан принять к рассмотрению требования
о защите нарушенного права независимо
от истечения срока исковой давности,
поэтому право на предъявление иска в
процессуальном смысле не погашается
действием исковой давности в связи с
отсутствием каких-либо сроков на
предъявления иска судья не вправе
отказать в принятии заявления либо
возвратить его истцу, сославшись на то,
что срок давности по исковому требованию
истёк. Установление нового порядка
исключало бы возможность законодательного
закрепления правила о защите нарушенного
права гражданина при восстановлении
срока давности, пропущенного по
уважительной причине.
Истечение
срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре,
является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
Это правило
отражает назначение института исковой
давности: несвоевременное предъявление
иска лишает управомоченное лицо
возможности осуществить нарушенное
субъективное право в принудительном
порядке.
Пропуск срока давности – это
самостоятельное основание к отказу в
иске.
С
истечением срока исковой давности по
главному требованию истекшим считается
и срок исковой давности по дополнительным
требованиям (взыскание неустойки,
процентов, задатка и т.д.). Они прекращаются
вместе с основным требованием, исполнение
которого обеспечивают, и не могут
существовать без него самостоятельно.
7 Требования, на которые не распространяется исковая давность
Исключение
отдельных видов требований из-под
действия исковой давности означает,
что они защищаются независимо от того,
сколько времени прошло со дня возникновения
права на иск. Виды требований, на которые
исковая давность не распространяется,
перечислены в ст.209 ГК. К ним относятся:
-
требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, не связанных с имущественными (например, защита чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц), и связанных с ними, если они не подлежат самостоятельной защите (например, права авторства).
Так, право авторства на изобретения и полезные модели охраняется бессрочно (ст. 3 Закон Республики Беларусь от 8 июля 1997 г. «О патентах на изобретение и полезные модели»).
Поэтому патент на изобретение или полезную модель может быть оспорен и признан недействительным в виду неправильного указания в нем автора (соавтора) в любое время со дня выдачи;
-
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, то есть вклады и проценты по ним выдаются вкладчикам без ссылок на давность.
В противном случае для сохранения права на вклад вкладчикам пришлось бы периодически истребовать его из кредитного учреждения и вносить снова.
Это относится и к требованиям лиц, у которых право на вклад возникло в порядке правопреемства, например, перешло по наследству;
-
требование о возмещении вреда, причиненного жизнью или здоровью гражданина. Но время предъявления требования влияет на определение начального срока взыскания денежных сумм. Если требование предъявлено по истечении общего срока давности, то оно удовлетворяется не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска;
-
требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (негаторный иск).
Нераспространение исковой давности не устранение препятствий в осуществлении права собственника и иного законного владельца, не связанных с лишением владения имуществом, объясняется длящимся характером нарушения их прав.
Письменное признание долга как основание возобновления срока исковой давности: трудности применения новеллы п. 2 ст. 206 ГК РФ во времени
Кондратенко Е.О.
Оглавление
- Вводные замечания
- Ключевая проблема
- Анализ судебной практики
- Заключение
Вводные замечания
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон N 42-ФЗ) в ст. 206 ГК РФ был введен новый п. 2. Он устанавливает, что в случае признания долга в письменной форме должником или иным обязанным лицом по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново.
Наряду с понятиями «перерыв» и «приостановление течения срока исковой давности» данный Закон вводит новую конструкцию в главу 12 ГК РФ, посвященную исковой давности, – возобновление истекшего срока исковой давности в случае письменного признания должником своего долга.
Судебная практика не всегда считает данную конструкцию самостоятельной и отдельной. Например, суд апелляционной инстанции в деле N А58-6411/2015 пришел к выводу о том, что «на основании пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации письмо ответчика N 1843 от 23 ноября 2016 г.
является основанием для перерыва исковой давности»[1]. На то, что данная конструкция действительно является новой, указывает, к примеру, А. Эрделевский в своей статье «Об исковой давности».
Он справедливо полагает, что «с перерывом исковой давности не следует смешивать такое новое для российского права явление, как письменное признание долга по истечении исковой давности»[2].
Эти институты – перерыв давности по ст. 203 и возобновление давности – следует последовательно разделять: логичным представляется вывод, что прервать можно только то, что еще течет, а вот истекшая давность может быть только возобновлена.
Соглашаясь с этим, следует заметить, что интересным все же остается наличие общих черт у обоих институтов, а также возможность применения правовых позиций, выработанных в отношении перерыва течения срока исковой давности, к возобновлению срока исковой давности по аналогии.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.