О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика

О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика Кстати: Мы проводим онлайн-консультации. Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее

«Если с момента развода прошло три года, то совместно нажитое имущество уже не разделить, оно останется за тем супругом, на кого было зарегистрировано!?» — ошибочно думают многие разводящиеся. Внесём ясность в данный вопрос.

В статье 38 Семейного кодекса РФ закреплено, что к требованиям о разделе общего имущества супругов применяется срок исковой давности 3 (три) года.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.

N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что течение этого срока следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ). Однако с определением этого самого дня у судов по-прежнему возникают затруднения. 

Напоминаем, что днём прекращения официально зарегистрированного брака следует считать:

  • день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах ЗАГС;
  • день вступления решения суда в законную силу при разводе в суде.

Срок исковой давности при разделе имущества не применяется судом автоматически, об этом должен ходатайствовать ответчик. Если соответствующее ходатайство заявлено не будет, то суд рассмотрит дело по существу и разделит имущество даже после истечения срока давности по заявленным требованиям.

Несмотря на разъяснения Верховного Суда, на практике суды нередко отказывают в разделе имущества по истечении трёх лет после развода супругов, неверно определяя начало течения срока исковой давности.

Подобные споры уже не раз доходили до Верховного Суда, который отменял ранее принятые судебные акты и направлял дела на новое рассмотрение.

В данной статье мы рассмотрим, какая же сложилась в настоящее время судебная практика.

Раздел имущества через 3 года после развода

Женщина подала иск к своему бывшему супругу о разделе нажитой в период брака квартиры, которая была зарегистрирована на него. При этом брак между сторонами был расторгнут ещё в 2009 году, а с иском женщина обратилась далеко после истечения трёхлетнего срока.

Истица просила выделить ей половину квартиры, так как она была приобретена в браке на общие деньги супругов. Ранее она не обращалась с требованиями о разделе имущества, так как была уверена, что ей и так принадлежит доля в имуществе.

А когда возникла необходимость ей распорядиться, бывший супруг проигнорировал все её требования.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили исковые требования по причине пропуска трехгодичного срока исковой давности, что по статье 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в иске.

Однако Верховный Суд не разделил позицию нижестоящих судов. Судебная коллегия отменила ранее принятые по делу акты и направила его на новое рассмотрение.

Верховный Суд указал, что действительно к требованиям о разделе имущества применяется срок исковой давности три года, однако исчислять в данном случае его следует не с момента развода, а с того дня, когда истица пожелала и не смогла распорядиться имуществом.

В статье 200 Гражданского кодекса закреплено,  что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. 

Нижестоящие суды не учли того момента, что о существовании своей доли женщина знала, но не подозревала, что её право может быть нарушено. А когда бывший супруг ответил отказом на её требования выделить ей половину квартиры, она обратилась за защитой своих прав в суд.

Верховный Суд в своём определении отметил, что пропуск срока исковой давности как основание отказа в иске в данном случае противоречит закону, в решении суда и апелляционном определении не учтены разъяснения вышеназванного Пленума ВС РФ.

Таким образом, можно говорить о том, что бывшие супруги могут разделить имущество даже спустя много лет после развода, если будет доказано, что о нарушении своих прав они узнали менее трёх лет назад. Кроме того, граница определения даты отсчёта срока давности весьма тонкая, человеку, не специализирующемуся на подобных спорах, может быть весьма сложно правильно оценить ситуацию и отстоять свою позицию в суде, особенно после многочисленных отказов. О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика Когда дело доходит до раздела имущества, оказывается, что между мужем и женой очень много общего!

Как считать срок исковой давности по разделу имущества?

Не то что обычные граждане, а даже судьи часто не могут понять, как правильно следует считать исковую давность при разделе имущества супругов.

При разделе имущества по истечении трёх лет после развода без помощи квалифицированного специалиста будет сложно обойтись. Камнем преткновения в большинстве случаев оказывается исковая давность.

Второй случай, о котором мы расскажем, связан фактически с разделом имущества после смерти одной из сторон. Так в период брака супруги построили дом, спустя некоторое время решили развестись.

Женщина не возражала против того, чтобы бывший супруг проживал в доме после развода, на раздел имущества подавать тогда не стала. Через год он вступил в новый брак от которого у него родилось двое детей. Через несколько лет мужчина умер и тут собственно начался раздел его имущества.

Первыми претендентами на наследство были: мать, нынешняя супруга и двое детей. Однако бывшая жена тоже решила отстоять свои права, ведь фактически дом был построен и на её денежные средства тоже. А после смерти бывшего мужа фактически получается, что она теряет свою половину.

Но стоило понимать, что с её стороны была проявлена существенная неосмотрительность, после развода с супругом прошло уже довольно много лет, а свою часть имущества она официально так и не потребовала.

Исковое заявление женщины о признании за ней права собственности на половину дома суд первой инстанции удовлетворил, а апелляция, напротив, заняла позицию второй супруги и отказала в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по таким требованиям, указав что его следует исчислять с момента развода. Истица продолжила отстаивать свои права в Верховном Суде.

Судебная коллегия обратила внимание на то, что дом был построен супругами в браке, а значит является их совместной собственностью. Ранее никаких споров относительно него у бывших супругов не возникало, следовательно, срок исковой давности ещё не истёк, так как исчисляется он не с момента развода, а с момента нарушения права.

В итоге дело отправили на новое рассмотрение с учётом разъяснений Верховного Суда. 

Таким образом, разными судьями совершенно по-разному были истолкованы одни и те же нормы права. Даже разъяснения Верховного Суда, которым уже более 20 лет, не внесли ясность в данный вопрос.

О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика Время не любит, когда его тратят впустую.

Что делать, если имущество не разделили через три года после развода?

В браке супругами была приобретена трёхкомнатная квартира, также жене по договору пожизненной ренты досталась ещё однокомнатная квартира. После развода женщина с детьми осталась жить впервой, а вторую сдавала.

Супруги сразу же в судебном порядке оформили раздел совместно нажитых транспортных средств, спора относительно раздела квартир тогда не возникло. Мужчине не возражал, против того, что пользуется ими исключительно бывшая жена.

После истечения трёх лет с момента развода мужчина узнал о том, что бывшая жена намеревается продать однокомнатную квартирую и обратился с иском в суд. При этом исковые требования были заявлены только относительно раздела однокомнатной квартиры, трёхкомнатную квартиру супруг не возражал оставить бывшей жене.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что срок исковой давности для подобных требований истёк. Суды ошибочно посчитали, что момент нарушения права следует исчислять с даты подачи первого искового заявления о разделе имущества (автомобилей).

Верховный Суд с этим не согласился, указав, что его следует исчислять не с даты развода или регистрации права собственности за одним из супругов, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на имущество.

Считать нужно именно с того момента, когда бывшему супругу должно было стать известно, что нарушаются его права на совместно нажитое имущество. Истец ранее не обращался в суд, так как не было необходимости делить недвижимость. Бывшая жена пользовалась совместно нажитыми квартирами по взаимному согласию с истцом.

Однако вопрос продажи с ним согласован не был. Таким образом, срок давности вовсе не пропущен. 

Момент нарушения права определяется судами в зависимости от конкретной ситуации, никаких критериев и границ законодательно не установлено.

Наша судебная практика по разделу имущества через 10 лет

Аналогичные случаи встречаются и в нашей судебной практике. Так к нам обратилась Ирина после того, как узнала о том, что будучи в браке её супруг втайне от неё купил квартиру. А спустя 10 лет после развода с ней связался его риэлтор для оформления её согласия для продажи недвижимости.

Соответственно, у неё возник вопрос, может ли она претендовать на половину квартиры, так как она была куплена в браке. Однако она о ней даже не знала, поэтому в течение трёх лет после развода не заявляла никаких требований.

Наши специалисты разъяснили, что Ирина имеет полное право претендовать на половину квартиры, но определённые трудности с процессом доказывания того момента, когда она узнала о нарушении своего права, всё же могут возникнуть.

Нами было подано исковое заявление в Наро-Фоминский городской суд о разделе совместно нажитого имущества супругов. В нём мы подробно изложили суть дела: когда и где был расторгнут брак, при каких обстоятельствах, когда и от кого истица узнала о спорной квартире.

В соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса РФ к данному требованию применяется трехлетний срок исковой давности, но его течение начинается со дня, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Следовательно, сам по себе факт расторжения брака супругов десять лет назад не имеет определяющего правового значения в данном случае.  Существенным обстоятельством, имеющим значение для дела, является нарушение права владения и пользования спорным имуществом после развода.

Истица не знала о покупке ответчиком спорной квартиры в период брака и не давала своё согласие на совершение данной сделки. Таким образом, срок исковой давности для раздела квартиры не пропущен.

Людям, приобретающим вторичное жильё, следует обратить особое внимание на данный случай. Он как ни на есть показательный для того, почему требуется спрашивать даже у не состоящего в  браке продавца недвижимости согласие его бывшего супруга (супруги) на сделку или брачный договор. По закону согласие обязательно только от состоящих в браке лиц, но на практике следует учитывать и ранее зарегистрированные браки собственников жилья. Если квартира была куплена продавцом в браке — требуйте согласие второго бывшего супруга. Таким образом, вы обезопасите себя от возможных рисков при покупке недвижимости, при наличии согласия никакие бывшие мужья и жёны прошлых владельцев не имеют реальных перспектив заявить свои права на вашу недвижимость.

Так как право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на имя ответчика, доступа к правоустанавливающим документам на квартиру у истицы не было, как и доступа в квартиру. Ввиду этого было невозможно произвести оценку рыночной стоимости объекта, поэтому расчёт государственной пошлины производился на основе инвентаризационной стоимости квартиры.

Ответчик на первом же слушании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, а также о вызове свидетелей, которые смогут подтвердить то, что истица знала о покупке квартиры и своевременно не обратилась с требованиями о разделе имущества.

Тётя ответчика пояснила, что он лично занимал у неё денежные средства на покупку жилья и впоследствии также сам возвращал.

Как оказалось, в спорной квартире проживала мать ответчика. Поэтому второй свидетель, знакомый матери, который привозил ей туда «железо», утверждал, что видел как наша доверительница привозила туда своего сына и потом забирала. Что подтверждает то, что она знала о существовании спорной квартиры.

Так как интересы Ирины представлял наш специалист, лично свидетели истицу в суде не видели и не знали, но утверждали, что видели в спорной квартире. Поэтому мы представили несколько фотоснимков и предложили свидетелям указать, кто из изображённых на них женщин истица. Все указали на совершенно другую девушку, Ирину не узнали.

Нынешняя супруга ответчика также заявляла о том, что сын истицы и ответчика приезжал часто к бабушке с истицей.

Суд критически отнёсся к показаниям данных свидетелей, так как они являются родственниками ответчика и даже не смогли узнать Ирину, хотя утверждали, что они лично видели, как она приезжала в спорную квартиру.

Четвёртым свидетелем была паспортистка, которая якобы знала и мать ответчика, и истицу. Она также утверждала о том, что видела Ирину там, и она даже получала у неё выписку из домовой книги. Однако узнать её на фото она также не смогла.

Риэлтор ответчика также был допрошен в качестве свидетеля. Он утверждал, что когда сообщил Ирине о необходимости получения её согласия на продажу квартиры, никакого удивления и каких-либо вопросов у неё это не вызвало. 

Соседка матери также говорила о том, что видела, как истица привозила сына к свекрови, кроме того она утверждала, что истица и ответчик даже вместе делали ремонт в спорной квартире и она это видела.

Аналогичное утверждали и другие свидетели. Однако ни один из них не смог конкретно указать обстоятельства, свидетельствующие, что истица знала о приобретении в период брака квартиры на имя ответчика.

  • Уже взрослый сын истицы и ответчика в судебном заседании пояснил, что перестал общаться с отцом после 10 лет, к бабушке действительно раньше ездил, однако привозил и отвозил его отец, мать никогда в этом участия не принимала.
  • По итогу рассмотрения дела суд вынес решение в нашу пользу, решил признать за Ириной право собственности на 1/2 квартиры.
  • Благодаря правильно выстроенной стратегии ведения дела сразу же в суде первой инстанции за истицей было признано право собственности на полагающееся ей по закону имущество, несмотря на то, что после развода прошло 10 лет.
Читайте также:  О претензиях по договорам подряда: образец письма подрядчику о невыполнении сроков

О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика Решение суда о разделе имущества супругов через 10 лет

Для внесения изменений в правоустанавливающие документы на квартиру необходимо обратиться со вступившим в законную силу решением суда в Росреестр, как правило, удобнее это сделать через МФЦ.

Наши юристы ежедневно работают с самыми разнообразными семейными спорами, в том числе по которым нет устоявшейся судебной практики. Если вам кажется, что ваш случай безвыходный, проконсультируйтесь с нашими специалистами: + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/srok-davnosti-po-razdelu-imushchestva-suprugov-posle-razvoda.html/

Срок исковой давности по разделу имущества бывших супругов после развода

6 697 просмотров

Когда достигнуть согласия по вопросу раздела совместно нажитого имущества не представляется возможным, супруги могут обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

 При этом срок исковой давности по разделу имущества бывших супругов, в течение которого они могут прибегнуть к защите прав в судебном порядке, составляет 3 года, о чем подмечено в ч. 7 ст. 38 СК РФ и в ст.ст. 196—200 ГК РФ.

И не всегда этот срок — это период с момента развода, как ошибочно считает большинство супругов.

Когда подавать иск о разделе имущества?

Действующее законодательство допускает раздел имущества супругов в любой момент по их желанию.

Имущество можно поделить:

При этом иск должен быть подан в пределах 3 лет исковой давности. Четкого требования о том, когда нужно подавать иск, ни один закон не содержит – супруги сами вправе решить, как им распорядится полагающимся по закону правом в пределах трехлетнего срока.

Как исчисляется срок исковой давности при разводе?

Многие юристы и судьи часто заблуждаются при исчислении исковой давности при разделе супругами имущества, считая три года с момента расторжения брака без каких-либо условий и оценки прочих обстоятельств.

Такая позиция является в корне неверной, что подтверждается выводами вышестоящих инстанций.

Так, Пленум Верховного суда РФ в принятом  от 5 ноября 1998 г. постановлении № 15  дал исчерпывающие разъяснения по вопросу исчисления срока исковой давности при разделе имущества. В документе указано, что датой отсчета следует считать тот момент, когда супруг узнал о нарушении своих прав или же должен был узнать о них.

Выдержка из документа опубликована ниже.

О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика

Пример. Супруги Б. развелись в январе 2010 года. До 2016 года они проживали раздельно, но в июне 2016 года бывший муж решил произвести раздел квартиры и нежилого помещения, нажитого ими во время брака, но оформленными на жену. Причиной стало учинение препятствий экс-супругой в использовании  указанного имущества.

В суде жена потребовала отказа в иске ввиду истечения срока исковой давности, ссылаясь, что с момента развода прошло более трех лет и за все это время ее супруг не соизволил решить вопрос с имуществом.

Суд в ходатайстве о применении срока исковой давности при разделе имущества отказал, сославшись на пункт постановления выше — момент нарушения прав возник в день начала создания препятствий бывшему мужу.

Дата развода здесь не имеет никакого значения.

С какого момента исчисляется исковая давность при разделе имущества?

Точкой отсчета течения давности на обращение в суд будет являться день, когда одним из супругов было совершено действие, препятствующее второму супругу в реализации его прав на совместно нажитое имущество.

В числе таких действий могут быть:

  • создание препятствий к использованию совместно нажитого имущества;
  • продажа или иное отчуждение без согласия супруга общего имущества;
  • изоляция данного имущества, его сокрытие с целью воспрепятствования использованию такого имущества вторым супругом;
  • отказ в разделе имущества в добровольном порядке;
  • иные действия одного из супругов, прямо свидетельствующие о нарушении прав второго супруга на пользование и распоряжение совместно нажитым имуществом.

К сожалению, на практике не все оказывается столь просто. Если моментом нарушения прав супруга будет являться продажа имущества, являющегося совместным, то с исчислением давности не будет никаких проблем: началом срока будет являться дата продажи имущества.

А вот в случаях, когда имел место устный отказ в разделе активов или же создание препятствий в пользовании общими активами, дата начала срока подачи иска будет носить оценочный характер. И как она будет оценена – зависит от убеждений судьи и представленных сторонами доказательств.

При грубом непринятии сложившейся практики решение суда, конечно же, можно обжаловать – но все это требует затрат времени и средств.

Юристы нашего сайта готовы в любое время бесплатно проконсультировать вас по любым вопросам, вязанным с разделом совместно нажитого имущества и сроками исковой давности по этим требованиям.

Когда давность для раздела считается с момента развода?

В ряде случаев срок подачи иска может считаться и с момента развода, но лишь в случае, если одному из супругов после расторжения брака были созданы условия, нарушающие его права на совместно нажитое имущество.

№ п/пДействия, нарушающие права супруга
1 Удержание имущества, которое могло быть поделено и является совместным
2 Лишение супруга физической возможности пользоваться совместным имуществом (смена замков в квартире, отобрание автомобиля)
3 Проживание по раздельности с полным несением всех расходов на содержание общего имущества одним супругом
4 Попытка силой отобрать имущество, угрозы выселения, побои
5 Привлечение правоохранительных органов к отстранению экс-супруга от использования имущества

В данном случае момент начала срока исковой давности будет совпадать с днем расторжения брака если любое из перечисленных действий было совершено в отношении имущества супругов одновременно с разводом.

Важно! Если перечисленные обстоятельства возникли задолго до развода и это будет доказано в суде, то срок исковой давности будет считаться с момента их возникновения, даже если развод состоялся значительно позже.

Как зафиксировать срок исковой давности?

  • В случаях, когда один из супругов понимает невозможность мирного решения спора о разделе имущества, но не имеет возможности обратиться в суд по ряду причин (болезнь, отсутствие средств на судебные тяжбы, проживание в другой местности), можно письменно уведомить супруга о намерении поделить имущество, предложив ему сделать это в добровольном порядке.
  • Для этого желательно направить в адрес второго супруга заказное письмо с требованием о разделе совместных активов и даже если ответ не будет получен – с этого момента начнется течение срока исковой давности.
  • Зачем это нужно?
  • страховка от субъективного толкования даты исчисления исковой давности: при отсутствии иных доказательств и обстоятельств (например, препятствий в пользовании), срок будет считаться с момента отказа супруга от раздела;
  • фиксация начала течения периода исковой давности на случай, если второй супруг решит спустя 4-5 лет обратиться в суд с требованием о разделе имущества. Письмо послужит доказательством, что ему поделить совместно нажитое имущество еще несколько лет назад.

Пример. Супруги Т. развелись в 2009 году. Споров об имуществе у них не возникало, квартира и автомобиль остались в пользовании бывшего мужа. В 2010 году бывший муж направил экс-супруге письмо с предложением разделить имущество по соглашению, предложив передать ей автомобиль, а себе оставить квартиру. Ответа не последовало. В 2015 году бывшая супруга обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу, но суд, по его ходатайству, отказал в иске, сославшись на пропущенный срок исковой давности, который начал течь с момента направления бывшим мужем письма-предложения о разделе.

Что будет, если срок исковой давности по разделу истек

Само истечение срока исковой давности не может послужить основанием к автоматическому отказу в иске.

Чтобы суд отказал истцу на этом основании, ответчик должен заявить соответствующее ходатайство об отказе в удовлетворении требований о разделе имущества. По своей инициативе судья вынести такое решение не может, даже если и сам выявит факт подачи иска вне пределов трехлетнего срока.

В случае же указания ответчиком на истечение срока исковой давности суд обязан отказать в иске на этом основании.

Важно! Не обсуждайте с супругом срок исковой давности! Очень часто такого рода дела завершаются отказом в иске именно из-за чрезмерной «болтливости» истца. Зачем второму супругу знать про исковую давность, пусть это делает адвокат!

Можно ли восстановить срок?

Статья 205 ГК РФ допускает восстановление срока исковой давности при подаче иска о разделе имущества супругов.

В качестве уважительных причин, которые могут повлечь восстановление срока, должны выступать те обстоятельства, которые связаны с личностью истца. Эти же причины должны объективно мешать ему реализовать свое право на судебную защиту в нужный срок.

В числе таких причин могут учитываться:

  • неграмотность супруга-заявителя;
  • тяжелая болезнь или беспомощное состояние;
  • длительное отсутствие по месту жительства в длящейся командировке, экспедиции и т.д.
  • иные обстоятельства, которые суд может посчитать уважительными.

Важно! Восстановить срок исковой давности суд вправе лишь тогда, когда обстоятельства, препятствовавшие истцу вовремя обратиться в суд, имели место в последние шесть месяцев течения срока давности. То есть восстановить срок спустя 5 или 10 лет нельзя.

При наличии сомнений в том, пропущен срок или нет, юристы не советуют заявлять в иске ходатайство о его восстановлении. Этим вы проинформируете ответчика о его праве требовать отказа в удовлетворении иска, если судья откажет в восстановлении срока. Дождитесь, когда ответчик заявить о пропущенном сроке и уже потом требуйте восстановления.

Когда срок исковой давности по разделу имущества приостанавливается

Закон устанавливает ряд обстоятельств, которые приостанавливают течение срока подачи иска. Несмотря на то, что шансы их наступления крайне малы применительно к делам о разделе имущества супругов, о них все же стоит знать.

Обстоятельства, влекущие приостановление течения срока исковой давности:

  1. Непреодолимая сила или чрезвычайные обстоятельства: стихийные бедствия, военные действия и др. обстоятельства, которым истец и другие стороны спора не в состоянии помешать;
  2. Приостановление действия закона, регулирующего спорные правоотношения;
  3. Нахождение стороны по делу в Вооруженных силах РФ в случаях, когда данные силы переведены в режим военного положения.

Как и в случае с восстановлением срока, указанные выше обстоятельства принимаются во внимание, лишь когда они имели место в шестимесячный период перед окончанием срока исковой давности.

Юристы настоятельно рекомендуют решать вопрос о разделе имущества сразу же после развода или даже одновременно с расторжением брака. Это позволит избежать неприятных сюрпризов в будущем и к тому же не позволит второму супругу растратить или иным образом скрыть совместно нажитое имущество.

Квалифицированная юридическая помощь семейного юриста по разделу имущества не только поможет избежать применения срока давности, но и применить его в случае, если вы — ответчик. задайте вопрос нашим специалистам прямо сейчас и решите свои проблемы в кратчайшие сроки!

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Источник: http://allo-urist.com/srok-iskovoj-davnosti-pri-razdele-imushhestva-posle-razvoda/

Срок давности после развода, раздел имущества после срока исковой давности и судебная практика ВС РФ

Прошло около 6-ти лет после написания первой статьи о сроках исковой давности, а проблемы супругов относительно срока давности после развода в судебной практике остались, их стало ещё больше.

По-прежнему супругов интересует срок давности после развода, раздел имущества после срока исковой давности и судебная практика ВС РФ.

По-прежнему совершаются судебные ошибки в делах о разделе имущества, складывается ощущение, что их стало ещё больше.

Только за последние 3 года Верховный Суд РФ рассмотрел более 10 дел о применении судами сроков давности после развода.

Раздел имущества после срока исковой давности, когда после развода прошло 3 года стал ещё сложнее, ведь не все доходят до ВС РФ, а самое главное, не все незаконные решения отменяются.

За последние годы мной было проведено достаточно большое количество дел, как на стороне истца, так и на стороне ответчика, при разделе имущества супругов, по прошествии времени 3 года и более. Стоит отметить, что суды на уровне г.

Москвы очень своеобразно толкуют срок исковой давности после развода, по нескольким делам, только судебная практика ВС РФ и отмены отказных решений в Верховном Суде, помогли разделить имущество, 1/3 дел, отменённых ВС РФ, по вопросу применения судами срока давности после развода приходится на Московский регион.

В данной статье, повторим пройденное, рассмотрим последнюю судебную практику Верховного Суда и Московского городского суда, Московского областного суда по вопросу о таких категориях, как срок давности после развода, раздел имущества после срока исковой давности.

Для начала следует обратиться к закону, куда же без него, закон он один, а вот толкуют его по-разному, это Россия, всё равны перед законом, а закон «ровнее» всех.

Согласно п.7 ст. 38 Семейного кодекса (СК РФ) к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Во многом проблемы с толкованием срока давности и отказная судебная практика, возникают из-за неудачной формулировки ст. 38 СК РФ. Произошло отождествление сроков раздела имущества супругов (которых в законе нет) и сроков исковой давности.

Буквальное толкование положений ст. 38, во взаимосвязи со ст. 35 СК РФ позволяют сделать вывод, что указанные сроки относятся к защите права одного из супругов или бывшего супруга на совместно имущество. Например, если бывший супруг произведёт отчуждение имущества, то у супруга есть срок 1 год для признания сделки недействительной оспоримой или 3 года по ничтожности сделки.

Но в результате своеобразного толкования норм права судами, в том числе ВС РФ, появился некий срок исковой давности именно на раздел совместно нажитого имущества и если этот срок по мнению суда пропущен, то один из бывших супругом остаётся ни с чем, ему отказывают в иске о разделе имущества, по причине, что раздел имущества после срока исковой давности невозможен.

Читайте также:  О деньгах под расписку от частного лица: в кредит, долг под расписку у нотариуса

Примечание:

Стоит отметить, что срок исковой давности суд может применить только по ходатайству со стороны ответчика, т.е., если бывший супруг не заявляет о применении сроков давности, то суд данный довод рассматривать не будет и должен разделить имущество. В большинстве случаях, ответчики стараются заявить соответствующее ходатайство, даже если очевидно, что срок не пропущен.

Помимо указанного отождествления, немало вопросов у судов, юристов (адвокатов) возникает по поводу того, с какого момента исчислять срок давности после развода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, брак которых, расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Таким образом, исходя из изложенных норм права становится понятным, что течение срока исковой давности никак не связано с датой развода. Но не все с этим согласны, есть немало судей, которые считают по-иному (исчисляют с даты развода срок давности) это подтверждается судебной практикой и отменой такой точки зрения только в вышестоящих судах и в ВС РФ.

  • Также проблемы возникает с пониманием, что следует понимать, под «нарушением» прав одного из супругов при разделе имущества после срока исковой давности, в том числе и судебная практика ВС РФ, по данному вопросу достаточно противоречива.
  • Существует следующие подходы о сроках давности после развода:
  • срок исковой давности после развода начинает течь с даты развода и истекает, если после развода прошло 3 года;
  • срок исковой давности после развода не наступает, до даты нарушения права супруга на имущество и получения информации об этом второго супруга.
  • Под нарушениями прав бывших супругов судами понимается, например, отчуждение имущества третьим лицам или чинение препятствий в пользовании имуществом и др.;
  • срок исковой давности после развода начинает течь с даты, с которой супруг после развода перестаёт пользоваться имуществом, нести его бремя содержание, суды рассматривает данное поведение супруга, как некое соглашение о разделе имущества, отказа от прав на имущество;
  • срок исковой давности после развода, начинает исчисляться с даты регистрации права собственности одним из супругов на совместное имущество.
  • Например, квартира приобреталось по ДДУ, право собственности было зарегистрировано на одного из супругов после развода, соответственно, по мнению некоторых судей, срок 3 года начинает течь, с даты регистрации права собственности на бывшего супруга.
  • Срок исковой давности начинает течь, с даты раздела другого имущества, например, стороны разделили в суде или по соглашению (брачному договору) часть имущества, другую часть не делили, так вот, есть суды, которые считают, что с даты такого раздела и начинается течь срок давности к другому имуществу.
  • Самое прискорбное, что ВС РФ по одному из дел, по указанному подходу сам «запутался» в своих разъяснениях, отменяя нижестоящие акты указал, что исковая давность по части имущества не пропущена, и отправил дело в части раздела имущества на новое рассмотрение.

А вот в другой части обжалуемого судебного акта, ВС РФ указал, что так как бывшей супруге выплатили часть компенсации за долю в бизнесе по нескольким компаниям (в уставном капитале юридического лица), она должна была узнать о нарушении своего права в связи с неполучением компенсации за доли в других компаниях, с даты подписания договора и выплаты ей денежной суммы (Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. по делу №5-КГ18-63).

  1. Таким образом, например, если супруги делили какую-то часть бизнеса и сразу не поделили аналогичное имущество, то течение срока на раздел бизнеса по другим компаниям и долям в уставном капитале, начинают течь с даты раздела какой-то части бизнеса.
  2. Полагаю, что указанный подход неправильный, противоречит в том числе разъяснениям ВС РФ о сроке давности по иному имуществу, указанному в данном определении, но такой подход существует и он очень опасен.
  3. Поэтому, во избежание неприятностей и возможности остаться без имущества, его необходимо делить при разводе.

Преобладающей и правильной точкой зрения в судебной практике о начале течения сроков исковой давности, является та, согласно которой, течение срока давности начинается со дня, когда супруг узнал или должен было узнать о нарушении его права, традиционный подход к сроку давности. Причём в данной модели толкования права, под нарушением прав может подойти фактически любая ситуация.

По моему мнению, срок исковой давности после развода при разделе имущества должен начинать течь, только с даты, когда бывшему супругу, станет известно о нарушении его прав, но нарушение прав должно быть не любое, а, например, в виде отчуждения имущества третьим лицам, залога имущества, иного его обременения.

Все «нарушения», которые указываются часто судами, при традиционном подходе, а именно: смена замков в квартире, чинение препятствий в виде допуска в квартиру и др. являются надуманными и такие «нарушения» не должны лишать права совместной собственности, и права на выдел супружеской доли.

Срок исковой давности не должен применяться к таким ситуациям на основании ст. 209 ГК РФ (исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения).

Супруг, которому не дают пользоваться совместным имуществом, не должен «автоматически» лишаться свой доли в совместной собственности из-за любого нарушения его прав, не связанного с отчуждением имущества.

Но именно так и происходит, применяя срок давности после развода, по заявлению ответчика, суды лишает одного из супругов права на законную долю, при разделе имущества, указывая, что в срок 3-х лет, после нарушения в виде препятствий в пользовании имуществом не последовало обращение в суд, с иском о разделе имущества.

В большинстве случаях, суды очень вольно толкуют термин «нарушение прав» на имущество. Проведём параллель, с другой ситуацией, например, если квартира в долевой собственности, а одного из супругов не пускают в квартиру и прошло более 3 лет после этого события, то его необходимо лишить его доли, при вышеуказанном толковании норм права, но это не так, доли в такой ситуации никто не лишит.

А вот если, если супруг, которому нарушили право на доступ, например, в общую квартиру, в срок 3 года с данного события не подаст иск о разделе, значит, по мнению отдельных судов, срок давности пропущен, в иске будет отказано.

Парадокс, казалось бы, указанные ситуации аналогичные, но не собственника по документам, в результате нарушениях его прав лишают возможности выделить долю. Такие решения об отказе в иске, проходят все инстанции и даже ВС РФ их часто оставляет без изменений.

По одному из дел, которые я вёл, представляя интересы истца, суд отказал в иске сославшись на то, что после развода прошло более 27 лет, истица имуществом после развода не пользуется, ей чинились препятствия в пользовании, не несёт бремя его содержания, прошло более 3-х лет. Суд первой инстанции, указал целую совокупность обстоятельств, свидетельствующих якобы о пропуске срока исковой давности для раздела имущества.

В вышестоящей инстанции, решение суда отменили, иск удовлетворили. Обоснованием правовой позиции истца, было указано следующее.

Нормами закона режим совместной собственности супругов не поставлен в зависимость от факта обращения одним из супругов после расторжения брака с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе или взыскании компенсации не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на неё (статья 236 ГК РФ).

В соответствии со статьей 38 СК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Определение начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга (как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом и несением бремени его содержания) течение срока давности после развода не начинается.

Таким образом, течение сроков давности никак не связано с несением бремени содержанием имущества, или с его пользованием, а связано с нарушением прав супруга на имущество.

На данное толкование норм права неоднократно указывал Верховный Суд РФ, в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2013 г.

№ 4-КГ13-19, в Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 49-КГ15-15.

Раздел имущества после срока давности,

после развода прошло 3 года

Рассмотрим указанные подходы о сроке давности после развода, с учётом позиций ВС РФ в судебной практике при рассмотрении дел о разделе имущества после срока давности, после развода прошло 3 года.

По одному из судебных дел, бывшая супруга решила поделить имущество, в том числе произвести раздел бизнеса супругов, когда после развода прошло 3 года, в иске ей отказали по причине того, что заявлены требования о разделе имущества после срока давности, о котором заявил ответчик (бывший муж). Разделу подлежало недвижимое имущество — квартиры, машино-места, а также доли в уставных капиталах юридических лиц.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Е.Е. отказано. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2017 г. оставило решение суда первой инстанции без изменений.

В период брака 9 декабря 2008 г. супруги заключили брачный договор, в соответствии условиями которого после заключения этого договора имущество, приобретаемое супругами в период брака, при расторжении брака будет являться собственностью того из супругов, на чьё имя зарегистрировано это имущество, и при расторжении брака остаётся за собственником.

После заключения брачного договора А.В. по договорам купли продажи от 22 июня 2009 г., приобретены в собственность квартира и машино-место.

При этом суды отказывая в иске исходили из того, что после расторжения брака раздел имущества бывших супругов фактически был произведён в 2010 году, что подтверждается получением истцом от ответчика после расторжения брака в соответствии с брачным договором денежной компенсации в размере 300 000 евро, в то время как с иском в суд Е.Е. обратилась лишь 3 декабря 2015 г., то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности. Отказывая в удовлетворении исковых требований Е.Е. о разделе иного имущества, суд исходил из того, что квартира и машино-место, были приобретены на имя А.В. после заключения между супругами брачного договора и в соответствии с его условиями являются собственностью ответчика. Доли в уставном капитале ООО «ДЕ**» и ООО «*** Плаза» приобретены А.В. после расторжения брака с Е.Е.

ВС РФ, отменяя указанные судебные акты в части, указал, что «суд не учёл, что содержащееся в пункте 2.3 брачного договора условие о компенсации Е.Е.

300 000 евро за отказ от принадлежащего ей права собственности на доли в уставных капиталах, исходя из буквального его толкования в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится лишь к указанным в данном пункте брачного договора объектам имущества, а не ко всему имуществу, нажитому супругами в период брака.

От своего права собственности на квартиру и машино-места Е.Е. не отказывалась. Как указывала истец, только с 2014 года ответчик стал препятствовать Е.Е. в пользовании указанным совместно нажитым имуществом. Между тем в нарушение положений указанных выше норм материального права судом не исследовались обстоятельства, связанные с установлением момента, когда Е.Е.

стали чиниться препятствия в пользовании спорными квартирой и машино-местами».

В тоже время, по мнению ВС РФ «суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о начале течения срока исковой давности для раздела долей в уставном капитале ООО «Альфа***» и ООО «***Брава» с 2010 года, поскольку, получив денежную компенсацию только за доли в уставных капиталах ООО «***-Вест», ООО «*** и. К», ООО «***а», истица должна была узнать о нарушении своего права в связи с неполучением компенсации за доли в уставном капитале ООО «Альфа***» и ООО «***Брава» (Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. по делу №5-КГ18-63).

В результате, бывшая супруга несмотря на отмену решения суда первой инстанции, имеет возможность разделить имущество только в части, по мнению суда ВС РФ, бизнес она разделить не сможет, из пропуска давности, который суд исчислил с раздела одной части бизнеса. Полагаю, что указанный подход противоречит толкованию норм права и другим разъяснениям ВС РФ, но он существует, в суде многое зависит от того, как представитель истца или ответчика убедит суд в своей точки зрения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2015 г.

суд первой и апелляционной инстанции исходили из того, что «трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о разделе совместно нажитого супругами имущества следует исчислять с 28 апреля 2006 г.

— дня, когда истец узнал или должен был узнать о регистрации за Строгановой Е.Д. права собственности на спорную квартиру».

ВС РФ отменил решение суда первой инстанции и определения МГС, указав, что «срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество

Источник: http://kolodko-lawyer.ru/blog/191-srok-davnosti-posle-razvoda-razdel-imushchestva-posle-sroka-iskovoj-davnosti-i-sudebnaya-praktika-vs-rf

Вс разъяснил сроки давности при разделе имущества — новости право.ру

Дмитрий и Мария Субботины* были женаты. Находясь в браке, супруги приобрели трёхкомнатную квартиру в Балашихе, оформив её в совместную собственность. Жене по договору пожизненной ренты также досталась «однушка». Но супруги решили развестись. 

Читайте также:  О наследственном деле: как открыть у нотариуса, каков порядок и условия

Практика ВС напомнил, что понадобится в спорах за ребенка в суде

После развода дети остались жить с женой в трёхкомнатной квартире, а однокомнатную квартиру Мария Субботина сдавала. После развода бывший муж обратился в мировой суд, чтобы разделить права на спорное имущество.

Они поделили автомобили, но о пользовании квартирами супругам удалось договориться без суда, то есть конфликт по этому поводу не возникал. Через четыре года после развода Дмитрию Субботину стало известно о намерениях бывшей супруги продать однокомнатную квартиру.

В итоге он обратился в суд, чтобы поделить её как общее имущество, а «трёшку» оставить за женой.

В первой инстанции истцу отказали, сославшись на то, что он пропустил срок исковой давности. Суд отметил, что о нарушении своего права в отношении спорного имущества Субботин узнал в январе или феврале 2014 года.

Об этом свидетельствуют поданные при рассмотрении спора о расторжении брака встречные иски о разделе общего имущества супругов, после чего супруги заключили соглашение и поделили только машины.

Но требования в  суд он заявил через четыре года после развода. Решение устояло в апелляции.

Верховный суд исправил ошибку

Но Верховный суд не согласился с нижестоящими коллегами. Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Игоря Юрьева напомнила, что срок давности в делах о разделе общего имущества составляет три года.

Но исчисляется он не со дня развода или регистрации права собственности за одним из супругов, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на имущество (п. 2 ст.

9 Семейного кодекса, Пленум ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Практика ВС разобрался, кто из наследников важнее

На то, чтобы подать в суд и поделить общее имущество после расторжения, есть три года. Но исчисляются они не с даты развода. Считать нужно с момента, когда бывшему супругу должно было стать известно, что нарушаются его права на общее имущество, следует из определения суда (дело № 4-КГ19-19). 

То, что истец обращался к мировому судье с требованием о разделе спорного имущества, подтверждает наличие такого спора на момент подачи иска о расторжении брака, соглашается ВС. Но позже проблема была снята.

Субботин не обращался в суд, чтобы делить квартиры, поскольку считал, что он и его бывшая жена пользуются ими по взаимному согласию, а забеспокоился только после информации о продаже жилья.

В такой ситуации срок не пропущен, сделал вывод ВС и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (результаты рассмотрения не указаны на сайте суда). 

Три года не решат вопрос

Если подождать три года с момента расторжения брака, то всё имущество достанется тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано – такое мнение распространено среди обывателей. Но это заблуждение, подтверждает адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: суды ошибаются в таких вопросах нечасто, считает она.

По словам Овчинниковой, чаще в связи со спорами о разделе имущества возникают другие проблемы. Основные из них три:

  1. Определение состава имущества, подлежащего разделу.
  2. Возможность отступления от равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних.
  3. Возврат имущества в совместную собственность супругов  при недобросовестном поведении одного из них, его попытках исключить имущество из состава совместно нажитого.

Практика Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну

По определению сроков давности для требований о разделе имущества есть устойчивая судебная практика, основанная на нормах права: срок следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, подтверждает Галина Павлова, управляющий партнёр Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Управление частным капиталом группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании
. Что же касается определения момента нарушения прав, то этот вопрос судами разрешается различно: каждый раз в зависимости от конкретной ситуации. Тем лучше, что на неисследованность обстоятельств действительного нарушения прав указал Верховный суд, отмечает Павлова: «Для судебной практики очень важно, что ВС обращает внимание не только на нарушение норм права, но и на их применение с учётом всех обстоятельств дела».

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Источник: https://pravo.ru/story/214196/

Срок исковой давности при разделе имущества после развода — судебная практика

Большая часть конфликтных ситуаций, которые возникают по причине раздела собственности супругов, может разрешиться в ходе судебного разбирательства. Для получения положенной по закону доли нужно разбираться как в законодательных нормах, так и в определенных тонкостях судебного процесса.

Порядок раздела совместной собственности по взаимному согласию

Раздел собственности считается почти неотъемлемой частью бракоразводного процесса. В определенных ситуациях, если происходит развод супругов мирно, разделение их движимого и недвижимого имущества возможно на основании обычного соглашения.

Однако такие случаи крайне редки.

Когда супруги приходят к общему для обоих согласию для того, чтоб разделить общую собственность, тогда их права должны быть зафиксированы в специальном договоре. В ином случае имущество разделяется точно так, как это указывается в судебном постановлении.

Но вынесенное судебной инстанцией решение относительно данного вопроса может оказаться не самым подходящим для одной либо двух сторон, поскольку суд при вынесении постановления отталкивается исключительно от норм законодательства.

Основным положением считается принцип равноправия обоих сторон. Иначе говоря, в большинстве случаев судебный орган производит раздел собственности супругов в одинаковых долях.

Подобный исход дела не устраивает людей еще по той причине, что в большей части ситуаций подача иска в суд производится после официального развода.

В пределах данного времени объект недвижимости может оказаться в какой-либо степени усовершенствован за счет финансов одного из супругов. К примеру, ремонт в квартире, автотранспорт, за нормальной работой которого следит сугубо один из супругов.

Соглашение, заключенное между самими супругами, предоставляет возможность разрешить все взаимные претензии, определить, кто имеет возможность получить большую долю, а кто меньшую, при этом не прибегая к помощи сложных структур норм законодательства.

Такое соглашение можно заключить когда угодно, даже во время брачного союза.

Что же касается периода после завершения брачных взаимоотношений, то подобный документ допускается оформлять не позднее 3-х лет с момента, когда их брак был прекращен в официальном порядке.

  • При заверении договора в нотариальной конторе, появляется возможность исключить риск самовольного расторжения со стороны одной из сторон и внесения некоторых поправок, при том не согласовав это с контрагентом.
  • Когда же супруги смогли прийти к мнению, что проблему с разделением имущества они способны разрешить самовольно, не обращаясь для этого в судебную инстанцию, тогда до момента принятия судом подходящего решения требуется представить ему взаимное соглашение, заверенное нотариально.
  • А потом, для заключения заверенного нотариусом документа, необходимо предоставить следующее:
  • удостоверения личности сторон;
  • документация, подтверждающая начало и прекращение брачного союза;
  • документы, которые устанавливают права на все объекты недвижимого и движимого имущества супругов.

В самом же соглашении требуется указывать такие сведения:

  • дата и место, где именно оформлялся договор;
  • паспортные данные обоих супругов;
  • данные о заключении и завершении брака;
  • список объектов недвижимости;
  • имущественные доли каждой из сторон (если нужно, наименование конкретной собственности, которая должна быть передана сторонам);
  • подписи супружеской пары.

В зависимости от того, каковы пожелания сторон, в такой договор может быть включена и другая информация, более значимая для них.

Раздел собственности через судебную инстанцию

Для того, чтобы разрешить вопрос в судебном порядке, потребует предоставить исковое заявление. Такой документ должен быть подан одним из супругов. Образец можно получить в судебной канцелярии. При желании возможен найм юриста.

При этом рекомендуется составлять заявление в двух экземплярах, на одном из которых, подавая его работникам суда, нужно получить отметку о принятии документа.

Все имущество супругов в процессе раздела по решению суда должно быть распределено поровну. При этом общей считают собственность, которую нажила пара вместе, то есть объекты, которые приобрели на совместные денежные средства.

Индивидуальные вещи каждого супруга, к примеру, подарки, не могут быть разделены.

Срок исковой давности при разделе имущества после развода

Исковая давность и порядок, в соответствии с которым происходит ее исчисление, обозначены в ст. No195-200 ГК Российской Федерации. Согласно положениям этих статей общий срок, на протяжении которого разрешается подача искового заявления в отношении спорных ситуаций, носящих имущественный характер, равняется трем годам.

Как рассчитывается срок давности в судебной практике

Когда начинают говорить о сроке давности дел, которые связаны с разделом собственности супругов, могут возникнуть проблемы касательно установления момента, когда начинает исчисляться данный срок.

Многие юристы ошибочно считают, что срок давности исчисляется со дня развода. Конечно, в большей части случаев так и происходит. Но законодательством не указывается прямо на подобный порядок.

Как работает межведомственная комиссия по перепланировке жилых помещений? Найдете по ссылке.

Относительно точно об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного суда No15 от 05.05.1998г.

В документе отмечено, что период подачи искового заявления по делам о разделе собственности супругов начинается исчисляться не с момента официального развода, а со дня, когда одному из бывших супругов стало известно об ущемлении их имущественных прав.

Но этот документ имеет только рекомендательный характер, поэтому отсутствует по такому вопросу единое мнение. Однако даже при условии, что будет принят данный документ, не понятно, какой конкретно момент можно считать началом отсчета срока давности по иску.

Согласно общему мнению юристов, таким моментом следует считать время возникновения у супругов спора в отношении совместной собственности.

Такая конфликтная ситуация возникает в следующих случаях:

  • если один из супругов намеренно или совершенно случайно спровоцировал ситуацию, приведшую к получению вторым супругом ограничений в реализации собственных прав в отношении совместнонажитого имущества;
  • продажа либо дарение предмета собственности обоих супругов без предварительной договоренности;
  • отсутствует возможность совместно пользоваться имуществом, которое является общим;
  • нарушения имущественных прав другого характера.

Такие действия супругов либо ситуации могут возникнуть как при их нахождении в браке, так и через многие годы после бракоразводного процесса. Тем не менее, исковая давность начнет свой отсчет именно с периода времени, когда началась такая ситуация.

Почему лучше не откладывать

Часто возникают ситуации, когда раздел имущества производится после того, как срок исковой давности один из бывших супругов пропустил. Поэтому специалисты рекомендуют не медлить с решением этой вопроса.

Также на такое решение влияет следующее:

  1. Поскольку по окончанию срока давности по иску прекратится действие принципа презумпции виновности ответчика, истец обязан будет предоставить доказательства в пользу приведенных им доводов.
  2. Если продолжительное время не предъявляются требования касательно собственности, то супруг имеет право на реализацию имущества. В таком случае продавший вещь супруг не является ответственным перед супругой.
  3. Некоторые вещи наделены свойством быстрого изнашивания.

Затягивая с решением данного вопроса, супруг просто лишает себя шанса на предъявление права владения тем либо другим имуществом. Поскольку его уже нет в наличии. Так что не следует легкомысленно относиться к этому процессу.

Как восстановить срок

Главным поводом для того, чтоб восстановить срок предоставления искового заявления, в течение которого супруг имел право на подачу иска, считается наличие уважительных обстоятельств, в результате чего срок упустили.

Уважительные причины

Неполный, однако все-таки относительно определенный список обстоятельств, в соответствии с которыми пропуск периода подачи искового заявления в судебных инстанциях Российской Федерации могут быть признаны достаточными, включает в себя:

состояние здоровья например, продолжительная терапия в результате тяжелого заболевания.
личные обстоятельства например, совершенная безграмотность
семейные обстоятельства например, пребывание супруга в состоянии, когда он не понимает смысла собственных действий в течение продолжительного срока

Поскольку подобный список никак не огранивается, то законодательством прерогатива установления важности причин предоставляется судебной инстанции.

Естественно, тот либо другой супруг имеет право на приведение доказательств, которые могут убедить судью в уважительности их обстоятельств. В этом праве не ограничиваются стороны любой конфликтной ситуации.

Другой ключевой особенностью, в соответствии с которой уважительная причина будет считаться поводом для того, чтоб восстановить срок исковой давности, является то, что подобная причина появилась в течение последних 6 месяцев установленного законодательством времени.

Такое условие определено статьей No205 ГК Российской Федерации. Общепринятый порядок восстановления исковой давности регулируется п.1 статьи No112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с данным положением, суд имеет право самостоятельно определять, можно ли считать тот либо другой повод уважительным, либо нет. Если судья решит, что причина не является весомой, тогда супругу откажут в принятии искового заявления.

Заявление о восстановлении

В документе, в котором просят провести восстановление срока исковой давности, требуется отметить причину, в соответствии с которой супругом было пропущено время, а еще обстоятельства, по которым она считается супругом уважительной.

При этом образец подобного заявления можно получить в судебной инстанции.

Иск следует подать в тот судебный орган, где проживает второй супруг. В другом случае будет получен отказ в приеме искового заявления по причине его неподсудности суду.

В качестве дополнительных доказательств прилагают к иску справки из медучреждения, другие документы, которые подтверждают наличие какой-либо уважительной причины. Именно исходя из сведений, содержащихся в данной документации, суд решает, действительно ли были какие-то обстоятельства для подачи заявления в срок либо нет.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://101zakon.ru/rastorzhenie-braka/razdel-imushhestva/srok-iskovoj-davnosti-pri-razdele-imushhestva-posle-razvoda/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *