Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Законодательство не стоит на месте, и буквально недавно появилось новое освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оно имеет свои особенности, которые заключаются не только в условиях применения на практике, но и дальнейшей реализации в качестве судебной меры воспитания к обвиняемому по уголовному делу.

Новое основание для освобождения

Указанное основание освобождения от уголовной ответственности введено в действие федеральным законом от 2016 года. Это повлекло соответствующие изменения в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы страны. Имеющийся текст претерпел изменения, и была внесена новая ст. 76.2 УК РФ. Согласно ей вместо уголовной ответственности избирается судебный штраф.

Из-за нововведения дополнительной статьи, проявляется очень слабая практика ее применения. Это вызывает определенные сложности в процессе реализации в жизнь.

Но если взять статистику привлечения лиц к ответственности по уголовному законодательству, можно сказать о том, что судебный штраф получили бы около 70% от всего числа осужденных.

Именно на такое количество может стать меньше судимых в стране, людей, с неиспорченными судьбами.

Проблемы применения статьи на практике имеют и сроки давности, время освобождения человека от уголовной ответственности, избежание судимости и т.д. С этим всем придется разбираться правоприменителям в течение ближайшего времени. Не исключена вероятность корректировки каких-либо пунктов, статей нормативных актов, чтобы довести все до совершенства.

Необходимые условия

Чтобы судебный штраф применялся в отношении лица, совершившего преступление, соблюдаются определенные условия, прописанные точно в статье:

1. Противоправное деяние совершено в первый раз.
2. Заглажен любым способом причиненный ущерб пострадавшему, в том числе и возмещен в полном объеме.
3. Небольшая или средняя тяжесть преступления.

Наибольшую легкость применения на практике имеет 1 и 3 пункты. Возместить вред можно не только вернув похищенное, но и отремонтировав его, доведя все до первоначального состояния, а также приобретение чего-то нового взамен имевшегося ранее. Еще один вариант – передача суммы денег, стоимости товара, вещи, имущества.

Больше проблем и тонкостей относится к заглаживанию вины перед потерпевшим. Здесь в первую очередь выделяют несколько способов его исполнения. Это не только имущественная компенсация, но и выраженная в денежном эквиваленте.

Этим также считается принесение извинений пострадавшему от преступных действий, иные меры, которые совершаются с целью восстановления прав, нарушенных ранее. Все способы при этом должны считаться исключительно законными.

Выполнять такие действия может не лично подозреваемый по делу, но и другие лица. По перечню статей УК РФ правом обладает и организация, в которой работает преступник.

Освободить от ответственности с назначением судебного штрафа нельзя такого человека, который лишь дает обещания возместить все в последующем. То есть, должно произойти фактическое заглаживание вины перед пострадавшей стороной.

Формальные составы не содержат в себе признаков причинения вреда другому лицу или организации. Следовательно, покажется проблематичным реализовать на практике исполнения второго пункта условий.

Но так как возмещение вреда – это действия противоположные совершенным деяниям, например, при даче ложных показаний заглаживание вины будет считаться последующей дачей правдивых сведений.

Только в таком случае можно будет прекратить уголовное преследование.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Совершение нескольких преступлений

Проблемы применения судебного штрафа возникает и при совершении одновременно нескольких преступлений. В таком случае возникает вопрос о том, следует назначать меру по каждому из них в отдельности или в целом. После этого тогда будет желание сложить вместе их. Как же поступать суду в действительности, какие правила окончательного штрафа использовать?

Если взять само понятие судебного штрафа, то его принято считать не наказанием, а мерой. Из этого вытекает, что его размер должен быть установлен по преступлению, которое входит в совокупность. Каждое уголовное дело может повлечь начало сразу нескольких исполнительных производств. Законодательно данный вопрос практически не урегулирован и не находит отражения в нормативных нормах.

Основания для отказа

Решение о применении судебного штрафа принимает суд на основании ходатайства лица, производящего расследования. Суд может отказать в предоставлении данной меры для лица. Это может приниматься при проявлении обмана, когда фактические данные противоречат прописанным в постановлении о возбуждении ходатайства. Данные нормы прописаны в ст.446.2 УПК.

Обстоятельства могут устанавливаться во время судебного разбирательства. Каким образом должен тогда действовать суд, чтобы добиться правды? Простой вариант – нахождение дела в судебном производстве.

Здесь уже имеются все данные на руках, которые не требуют подтверждения. При передаче дела с назначением судебного штрафа от следователя, устанавливаются своего рода ограничения на выявление правдивых обстоятельств.

Все будет зависеть от показаний участников процесса.

Пересмотр принятых решений, согласно мнения Верховного суда, по избранию как меры судебного штрафа, не допустим. И это основное отличие от имеющихся наказаний, прописанных в Особенной части. Это все говорит о том, что судебный штраф применим судами даже в случае возвращения дел из апелляционной инстанции.

Очень тяжело реализовать правила рассмотрения направленных от следователя ходатайств по ст. 446.2 УПК. Ведь в самой статьей это не рассмотрено. Вероятнее всего все будет соответствовать процессу рассмотрения иных аналогичных документов, например, при выборе пресекательной меры в виде домашнего ареста. Тут отсутствуют прения сторон, не в полном объеме производиться само заседание.

Наибольшее применение судебных штрафов предусмотрено при отсутствии достаточных доказательств виновности лица в совершении преступления. Обвинительный приговор построить будет проблематично, но наказать человека все равно получится. Потерпевший тут не сыграет роли согласно ст. 25.1 УПК. Практически все дела без потерпевших можно прекращать с применением судебного штрафа.

Мнение потерпевшего по прекращению уголовного дела с избранием штрафа не считается не только следователем, но и судом при избрании меры ответственности. Что касается здесь заглаживания вины, то достаточным будет установить возмещение каким-либо образом. Именно суд и определит, загладило ли лицо ущерб. Не будет волновать вновь мнение потерпевшего отрицания факта.

Размеры штрафа

Размер судебного штрафа не может превышать ½ от максимального штрафа по уголовному наказанию. В качестве примера можно привести следующее. Согласно санкции ст. 138.1 УК (негласное получение информации) сумма штрафа может быть выбрана в пределах до 200 тысяч рублей. В таком случае судебный штраф не может превышать 100 тысяч рублей.

Бывают случаи, когда санкция не предусматривает такую меру ответственности, как штраф. Суды здесь тогда придерживаются правила, когда он не может быть более 250 тысяч рублей.

Многое будет зависеть от того, какое именно по тяжести преступление совершено, имеется ли доход у человека (работа), а также имущественное положение самого подозреваемого.

Прекращение уголовного дела будет выполнено при наличии всех необходимых условий.

Главное, чтобы вместо уголовного наказания лицо смогло доказать суду способность вернуть сумму денег в доход государства, дабы избежать наличия судимости и правовых последствий.

Последствия неуплаты

Суд после выбора в качестве ответственности штраф, устанавливает срок, в течение которого последний оплачивается в полном объеме. В противном случае избирается наказание, соответствующее санкции статьи, по которой он находился под следствием.

Лицо будет признано уклоняющимся от уплаты, если отсутствовали уважительные причины. Ими могут стать обстоятельства, которые препятствуют выполнению прописанного в постановлении совершения оплаты.

Это может быть нахождение в больнице на излечении, увольнение с работы по независящим от человека причинам.

К решению об отмене постановления о назначении судебного штрафа причастен судебный пристав, у которого по подсудности находится исполнительное производство. Он выносит мотивированное представление в суд, чтобы была произведена отмена прекращенного дела, а также уголовного преследования в отношении человека.

Проблемы срока давности

По решению суда уголовное дело возвращается в следственный орган для проведения расследования в общем порядке. Но не всегда будет наличествовать на месте подозреваемый. Тогда придется его объявлять в розыск, а, следовательно, возобновиться давностный срок привлечения лица к ответственности.

К проблемным относятся сроки давности в присутствии человека, он не скрывается и постоянно является по вызовам. Задержать его будет нельзя, так как отсутствуют основания, что приводит к невозможности возобновлять сроки давности, который был приостановлен по причине уклонения от уплаты судебного штрафа.

Это приводит к необходимости введения нового обстоятельства, по которому может возобновляться давностный срок – совершение уплаты штрафа, назначенного по суду. Ведь основание для приостановления срока в связи с назначением судебного штрафа имеется, а вот возобновить его никак нельзя.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

Судебный штраф. Помощь адвоката в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа

Назначение судебного штрафа является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности. Статья, предусматривающая данный институт, вступила в силу 15 июля 2016 года. Ее применение вызвало огромное количество судебных споров, так как такого института никогда ранее не было в судебной практике. В связи с этим уже в ноябре вышло Постановление Пленума Верховного суда РФ, посвященное главным образом именно судебному штрафу. Этим Постановлением были подробно разъяснены и конкретизированы основания и  порядок применения судебного штрафа, что сделало судебную практику единообразной.

За прошедшие несколько лет институт судебного штрафа стал успешно применяться, и его применение стало достаточно стабильным. Это, безусловно, является положительным. Поэтому, если в случае, если лицу по обстоятельствам дела может быть назначен судебный штраф, с помощью адвоката по назначению судебного штрафа, его применение имеет большую вероятность.

Судебный штраф не является наказанием, это не то же самое, что штраф как уголовное наказание. Это основание для освобождения от уголовной ответственности. Судебный штраф не порождает судимости лица. Если потом лицо будет запрашивать справку о судимости, в ней будет обозначено: “Освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа”.

Судебному штрафу в Уголовном кодексе посвящена одна небольшая статья. Однако, исходя из ее содержания, можно определить, что такое судебный штраф.

Это основания освобождения от уголовной ответственности, которое может быть применено судом, в случаях, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб либо иным образом загладило вред, причиненный преступлением. При этом:

1. Преступление должно быть совершено впервые, то есть лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности либо было освобождено от нее по реабилитирующим основаниям (отсутствие события, состава преступления и др.);
2. Совершено преступление небольшой или средней тяжести, то есть преступление по неосторожности, либо максимальное наказание за него не превышает 5 лет лишения свободы либо вообще не предусматривает такое наказание;
3. Возмещение ущерба не то же самое, что и заглаживание вреда. Возмещение ущерба подразумевает денежную компенсацию, направленную на восстановление того положения потерпевшего, которое он имел до преступление (оплата лечения, возмещение стоимости похищенного имущества и др.). Заглаживание вреда — более широкое понятие. Оно подразумевает не только денежную компенсацию, но и принесение извинений, оказание неденежной помощи. В обоих случаях лицо либо его адвокат по назначению судебного штрафа должны сами доказать факт заглаживания вреда. С этой целью адвокат по назначению судебного штрафа представляет выписки с банковского счета, подтверждающие перевод денег на счет потерпевшего, расписки, договоры об оказании услуг по лечению потерпевшего лица и др.

При этом согласия потерпевшего на назначение судебного штрафа на требуется. Однако оно является желательным и будет являться одним из доказательств того, что лицо не является общественно опасным. Поэтому адвокат по назначению судебного штрафа убеждает потерпевшего в том, что его согласие на освобождение лица от уголовной ответственности имеет важное значение.

Назначение судебного штрафа возможно и в случаях, когда в деле нет потерпевшего как физического лица, например, в случаях с хулиганством.

В этом случае заглаживанием вреда будут действия лица, направленные на ликвидацию последствия совершенного преступления (восстановление поврежденного памятника культуры, добровольная уплата налогов, от которых лицо ранее уклонялось, и так далее).

Доказывание факта совершения указанных действий также возлагается на обвиняемого, подсудимого либо адвоката по назначению судебного штрафа.

Размер судебного штрафа может быть различным.

Он не должен превышать половину от максимального размера штрафа за преступление, в котором лицо обвиняется, а если штраф как наказание не предусмотрено, то судебный штраф не должен превышать 250 тысяч рублей.

Минимальный размер судебного штрафа также определяется, исходя из штрафа как наказания за данное преступление. В случае, если штраф не предусмотрен, то минимальный размер судебного штрафа составляет 5 тысяч рублей.

Назначение судебного штрафа возможно не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и на досудебных стадиях и в суде апелляционной инстанции, то есть в любом момент до вступления в силу приговора суда.

Для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа следователь либо дознаватель по собственной инициативе либо по ходатайству лица или адвоката по назначению судебного штрафа направляет в суд ходатайство об освобождении лица от уголовной ответственности. Рассмотрение ходатайства происходит в судебном заседании, куда подлежат вызову не только обвиняемый и адвокат по назначению судебного штрафа, но и потерпевшего. Однако неявка указанных лиц без уважительных причин не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно и по инициативе суда в ходе судебного заседания в суде первой или апелляционной инстанции при наличии условий для освобождения лица от уголовной ответственности.

В случае, если ходатайство адвоката по назначению судебного штрафа было отклонено следователем или дознавателем, то оно может быть повторно подано уже в судебном заседании.

При этом адвокат по назначению судебного штрафа представляет суду документы, подтверждающие возможность назначения судебного штрафа, а также его положительные характеристики по месту жительства, учебы или работы, которые показывают что лицо не ведет асоциальный образ жизни, и поэтому его исправление возможно и без наказания. Такое ходатайство может быть подано адвокатом по назначению судебного штрафа в любом момент до удаления суда в совещательную комнату.

В случае, если лицо не исполняет обязанность по уплате судебного штрафа, оно привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в общем порядке, и ему назначается наказание.

Как и в случае со штрафом как наказанием, возможна отсрочка и рассрочка выплаты судебного штрафа. Отсрочка возможна при наличии уважительным причин — беременность, наличие малолетних детей у лица, тяжкая болезнь. Отсрочка назначается до исчезновения таких уважительных причин.

Рассрочка назначается в случае, если в силу материального положения осужденного он не может выплатить всю сумму сразу. Рассрочка может быть назначена на срок до 5 лет.

Доказывание наличия обстоятельств, дающих лицу право на рассрочку, осуществляется самим лицом либо адвокатом по назначению судебного штрафа.

Необходимо помнить, что судебный штраф является не наказанием, основанием освобождения лица от уголовной ответственности.

В этом случае лицо не несет никаких негативных последствий связанных с привлечением к уголовной ответственности, например, он не является судимым, следовательно, его не касаются ограничения, связанные с судимостью.

В связи с этим подача ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением уголовного штрафа является целесообразным. В этом деле может помочь адвокат по назначению судебного штрафа.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

ПрокуратураОренбургской области

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» уголовное законодательство России дополнено нормами, которые ввели принципиально новый вид освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Особая правовая природа новеллы заключается в том, что одновременно с освобождением от уголовной ответственности виновному лицу назначается такая мера уголовно-правового характера как судебный штраф.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации также был дополнен ст. 25.

1 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа», а также главой 51.

1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности» (ст.ст. 446.1 – 446.

5), регламентирующими процессуальные вопросы применения указанного вида освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение РѕС‚ уголовной ответственности СЃ назначением судебного штрафа осуществляется исключительно СЃСѓРґРѕРј РІ отличие РѕС‚ иных РІРёРґРѕРІ освобождения РѕС‚ уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 РЈРљ Р Р¤, РІ которых такой компетенцией обладают также дознаватель СЃ согласия РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° или следователь СЃ согласия руководителя следственного органа. Обусловлено это тем, что одновременно СЃ освобождением РѕС‚ уголовной ответственности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ назначается мера уголовно-правового характера — штраф, применение которой возможно, как Рё иных подобных мер, только СЃСѓРґРѕРј.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по такому основанию.

Так, если в ходе предварительного расследования будет установлено наличие основания для применения ст. 76.

2 УК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) либо об отказе с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, но отказывает только в том случае, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в соответствующем постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или преследование должно быть прекращено по другим основаниям (ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ).

Для освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд должен установить наличие двух обязательных условий:

1. Совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести. Понятия преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, раскрываются в ч. 2, 3 ст.

15 УК РФ. В соответствии с п.

2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление следует считать лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

2. Возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

Объем материального ущерба, подлежащего возмещению при освобождении от уголовной ответственности, определяется с учетом особенностей самого преступления.

Так, для освобождения от уголовной ответственности лицу достаточно возместить потерпевшему в полном объеме ущерб (реальный и (или) упущенную выгоду), являющийся конструктивным признаком объективной стороны соответствующего преступления. В случае если в результате преступления потерпевшему причинены убытки в виде упущенной выгоды и при этом упущенная выгода не относится к ущербу как к конструктивному признаку объективной стороны, то он вправе требовать их возмещения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Способами возмещения ущерба могут быть: 1) натуральный, т.е.

лицо предоставляет потерпевшему вещь, аналогичную той, что была утрачена в результате преступления, или возвращает непосредственно саму вещь, либо производит ремонт такой вещи; 2) эквивалентный, т.е. лицо возмещает потерпевшему стоимость имущества в денежной форме.

Под заглаживанием иным образом вреда, причиненного в результате совершения преступления, следует понимать компенсацию таких неимущественных видов вреда как физический, моральный и вред деловой репутации.

Физический вред (вред жизни и здоровью потерпевшего) может быть заглажен путем оплаты лечения, реабилитации потерпевшего, возмещения расходов на его погребение и т.д.

Заглаживание морального вреда или вреда деловой репутации может происходить путем принесения извинений потерпевшему (лично или публично), опубликования в СМ� данных, опровергающих ранее размещенную информацию, выплаты денежной компенсации причиненного вреда и т.д.

При этом возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества).

При обязательном наличии всех перечисленных условий суд принимает решение об освобождении лица от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако в том случае, если лицом совершено преступление, не причинившее какой-либо ущерб или вред, для освобождения от уголовной ответственности достаточно установить наличие лишь одного условия – совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести.

Определяя размер судебного штрафа суд должен учитывать следующие обстоятельства: 1) тяжесть совершенного преступления; 2) имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи;            3) возможность получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, его размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

�сследуемый вид освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим.

�ными словами, лицо, по сути, признается виновным в совершении того преступления, за которое оно освобождается от уголовной ответственности, и, соответственно, у него отсутствует право на реабилитацию.

Версия для печати

Прекращение дела за назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ)

Я уже рассказывал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Но что делать, если потерпевший примиряться не хочет? Из-за обиды, принципов, либо из желания наказать виновного. В этом случае законодательством предусматривается возможность прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

Ст. 25.1. Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Суд имеет право вследствие изучения ходатайства, представленного следователем и согласованного руководством органов предварительного следствия, а также поданного дознавателем и согласованного прокурором, прекратить уголовное дело. Данная процедура осуществляется в порядке, предусмотренном УПК РФ, а также в отношении ситуаций, которые предусматривает УК РФ (ст. 76.2 УК РФ).

Прекращение преследования или производства уголовного дела подозреваемого (обвиняемого) в осуществлении преступных деяний небольшой (средней) степени тяжести представляется возможным при условии компенсации им вреда, вызванного противоправными действиями. Мерой уголовно-правового воздействия в отношении указанного субъекта является назначение судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовного преследования по вышеуказанной причине можно:

• в любое время в процессе производства по данному делу до момента, пока суд не удалится для вынесения приговора;
• в апелляционном суде до момента, пока суд не удалится для принятия решения по данному уголовному делу.

Ст. 76.2. Уголовного Кодекса РФ

В соответствии с данной статьей УК, подозреваемый (обвиняемый) может быть освобожден от несения уголовной ответственности в связи с судебным штрафом при соблюдении следующих условий:

• если он совершил преступление небольшой (средней) степени тяжести впервые;
• ранее не был судим (допускается снятие или погашение судимости лица в прошлом);
• возместил ущерб потерпевшему.

Такая уголовно-правовая норма является сравнительно новой. Она требует от адвоката намного больше усилий, чем прекращение дела в связи с примирением сторон.

Следствие и дознание не очень лояльно относятся к таким новшествам. Адвокат должен хорошо постараться, чтобы убедить их в необходимости прекращения уголовного дела на таком основании.

Однако нет ничего невозможного. Как показывает практика, количество дел, которые прекращены за назначением судебного штрафа, постепенно растет.

(Классический случай прекращения уголовного делана стадии следствия по ст. 159 УК РФ.)

Судебный штраф на стадии следствия/дознания

В отличие от ходатайств о примирении сторон, которые на стадии следствия редкость, с ходатайствами о назначении судебного штрафа московские правоохранители на данном этапе рассмотрения дела всё-таки выходят (например по 158 УК РФ).

Суды, как правило, подобные ходатайства всегда удовлетворяют. А если отказывают, то Мосгорсуд отменяет такие  определения и отправляет дело на новое рассмотрение. Итог нового рассмотрения, я полагаю, очевиден: ходатайство всё же удовлетворят.

Обязательно ли согласие потерпевшего и его присутствие?

Ответ на данный вопрос даже попал в обзор судебной практики Верховного суда от 10.09.2019 года, в котором прямо говорится: уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

Также необязательно и его присутствие, для суда главное, чтобы был компенсирован ущерб, нанесенный потерпевшей стороне. Важно, чтобы были подтверждающие это документы: расписка, чек, квитанция.

Кстати, если потерпевший отказывается брать денежные средства в качестве компенсации, в этом случае можно воспользоваться почтовым переводом. Адресно с помощью почты России отправляется сумма денег, и дальше уже не столь важно, получил ее потерпевший, или нет. В большинстве случаев для судов это является возмещением ущерба.

В этом случае подтверждающим документом будет почтовая квитанция. 

Судебный штраф при отсутствие потерпевшей стороны

Данным инструментом можно прекращать уголовные дела даже там, где потерпевшего нет — по преступлениям публичного обвинения. В этом случае условно потерпевшим считают государство, и в качестве компенсации подойдет взнос в благотворительную или иные социально полезные организации.

У меня было такое дело по 327 УК РФ (использование подложного документа), в Московских судах даже дела ч.1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) в особых случаях прекращают за назначением судебного штрафа. 

Право суда, а не его обязанность

Действительно, в силу закона у суда есть право и отказать в назначении судебного штрафа. Но практика такова, что если имеется ходатайство от следователя или дознавателя, то прекращают практически всегда. И в целом Московский городской суд уже «набил руку» на отменах приговоров по делам, где в удовлетворении судебного штрафа  в первой инстанции был отказ.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

С 03.07.2016г. в УК РФ введено новое основание освобождения от уголовной ответственности. В силу ст. 76.

2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Другими словами, у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания и уголовной ответственности с назначением судебного штрафа — денежного взыскания, назначаемого судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Судебный штраф не является уголовным наказанием, относится к иным мерам уголовно-правового характера и судимости не влечёт.

Условия применения

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий:

• лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести;
• лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности. К лицам, впервые совершившим преступление, относятся также те, чья судимость снята или погашена.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. Обещания лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения его уголовной ответственности. 

Порядок прекращения дела

Установив наличие всех перечисленных в ст. 76.

2 УК РФ условий, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это ходатайство вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

• Такое ходатайство следователь или дознаватель может возбудить только при наличии согласия подозреваемого/обвиняемого на прекращение уголовного дела.
• Если уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких лиц и имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, то ходатайство заявляется применительно к каждому лицу.
• Защитник по собственной инициативе не может подать это ходатайство, обязательно должно быть согласие виновного лица выплатить штраф и компенсировать ущерб потерпевшему.

Рассмотрение ходатайства в суде

В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности, выясняет у подозреваемого/обвиняемого его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Затем прокурор либо по его поручению следователь (дознаватель), подавший ходатайство, обосновывает его. После этого суд заслушивает других лиц, явившихся в судебное заседание: подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.

Судья, установив наличие всех предусмотренных в законе оснований для удовлетворения ходатайства, удовлетворяет его и выносит постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением виновному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если сведения, изложенные в ходатайстве, не найдут своего подтверждения, суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращает уголовное дело начальнику следственного органа или прокурору.

Также, если уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением/обвинительным актом и судья установит наличие условий для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, то с согласия подсудимого выносит постановление/определение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела не требуется.

Решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа может быть принято судьёй, как в процессе досудебного разбирательства, так и в суде первой инстанции. При этом, назначение штрафа является правом, а не обязанностью судьи.

Огласив постановление/определение, судья разъясняет виновному лицу необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, порядок обжалования этого постановления. 

Размер судебного штрафа

Порядок определения размера судебного штрафа определён в ст. 104.4 УПК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250.000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом:

• тяжести совершённого преступления;
• материального положение виновного;
• возможности получения виновным работать и получать регулярный заработок, доход.

Порядок исполнения судебного постановления о назначении судебного штрафа

После вступления в законную силу судебного постановления/определения, лицо, освобождённое от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должно оплатить его в размере и в сроки, которые указаны в этом постановлении/определении.

Контроль за исполнением судебного постановления/определения возлагается на судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство по исполнительному листу об уплате судебного штрафа оканчивается в случае:

• выплаты судебного штрафа в полном объёме;
• возвращения исполнительного листа по требованию суда;
• направления в суд, выдавший исполнительный лист, представления об отмене судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный срок решение об отмене постановления/определения о прекращении уголовного дела принимается судом на основании представления судебного пристава-исполнителя.

Постановление/определение суда о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило штраф без уважительных причин. Уважительными причинами могут считаться, например, нахождение лица на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества.

Продление срока исполнения решения суда о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения не предусмотрены. 

Практика применения

Несмотря на непродолжительный период применения нормы о судебном штрафе, новововведённая норма является прекрасной возможностью для сторон в уголовном процессе извлечь максимальные выгоды, а виновному избежать судимости и уголовного наказания. Минусом является то, что не все виновные лица могут в короткий срок собрать необходимую сумму для выплаты штрафа, но лицам, совершившим преступление, необходимо чем-то жертвовать: судебный штраф или судимость.

Отметим, что в настоящее время происходит наращивание практики прекращения судами уголовных дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Во многих случаях освобождение от уголовной ответственности фактически инициируется ещё в досудебном производстве на основании поступивших в суды ходатайств следователей и дознавателей. Чаще всего по рассматриваемому основанию прекращаются уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.

158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину либо группой лиц по предварительному сговору).

В моей практике были случаи прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не только при фактическом отсутствии потерпевшей стороны, но и при неполном возмещении ущерба потерпевшей стороне, а также при фактическом отсутствии возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми — то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

Освобождение от уголовной ответственности путем назначения судебного штрафа

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленные на совершенствование оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, введен новый правовой институт – мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в УК РФ введено новое основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.

2 УК РФ, а именно назначение судебного штрафа и освобождение от ответственности за преступления небольшой или средней тяжести (санкция до 5 лет лишения свободы).

Применение данной нормы возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление и возместивших вред, причиненный преступлением.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.

2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные соответствующими нормами, касающимися, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с вновь принятой ст. 25.1 УПК суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.

2 УК, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.

1 УПК, следственный орган самостоятельно принимает предусмотренные законом меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением лицу судебного штрафа. При этом в соответствии со ст.

158 УПК направление дела в суд для его прекращения с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является одной из форм завершения стадии предварительного расследования.

Законодатель дает определение судебного штрафа в ст. 104.4 УК РФ, под которым следует понимать денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий.

Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, – не более 250 000 рублей.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд будет принимать во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения заработной платы или иного дохода.

В случаях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменяться и лицо, на которое наложен штраф, будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Версия для печати