Все о кассационном суде: что это такое, производство в кассационной инстанции

Добавлено в закладки: 0

Что такое кассация? Описание и определение термина.

Кассация — это опротестование судебного решения, которое еще не вступило в законную силу, в вышестоящую судебную инстанцию.

Кассация является основания для проверки дела вышестоящего судом (кассационной инстанцией) в полных объемах.

Дело не пересматривают по существу, кассационной проверкой касается лишь формальных сторон дела — неправильных применения положений закона, нарушения процессуальных норм и правил.

  • Термин «кассация» обозначает как процедуру обжалованием, опротестования судебного решения по делу в вышестоящий суд, а также собственно проверку на обоснованность и законность приговоров и решений суда по дополнительного представленным и уже имеющегося в деле материалов.
  • Отмена ранее принятого судебного решения и приговора вышестоящего судебной инстанциями на основании найденных нарушений закона или процессуального нарушения также называется кассацией.
  • Кассация выбора означает признание недействительными состоявшихся выборов и отмену их результата ввиду обнаружения нарушений избирательным законом или конституцией.

Чтобы подать кассационную жалобу существует ограничение по срокам, различные в зависимости от характера дела.

Так, для гражданского дел срок кассации может составить 10 дней после вынесению судебного решения, по уголовному делу срок подачи кассационная жалоба — 7 дней, в арбитражном процессе кассацию есть возможность подавать в течение одного месяцем после того как вступит в силу установление суда в законе.

Кассационное производство

Все о кассационном суде: что это такое, производство в кассационной инстанции

Современная кассация зарождалась во Франции и получив тут свое наиболее законченное развитие. Начиная с XVI в. имеет место уже специальная жалоба Королевскому совету на «contrariétés et nullités» (противоречивость и недействительность, ничтожность) судебного решения. Согласно ордонансу 1667 г. кассация имеет определение порядком отмены решений, нарушающего ордонансы и эдикты. Право кассации является атрибутом королевской власти и составляет функцию отделением Королевского совета (conseil des parties).

Значение кассации

В кассационном порядке рассматривают жалобы и представлением вступившие в законную силу решения судов первая и апелляционная инстанция.

Право на подачу кассационной жалобы имеют осуждённого, оправданного, их защитники и законные представители, государственного обвинитель или вышестоящий прокурор, лицо потерпевшее и его представитель.

Также по части гражданского иска правом на подачи жалобы наделены гражданский истец и его представитель.

Все о кассационном суде: что это такое, производство в кассационной инстанцииКассационные жалобы и представления имеют рассмотрение Судебной коллегией по уголовного дела субъекта Российской Федерации, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, в зависимость от того, кем было принято обжалуемое судебное решение. В систему военного уголовного судопроизводства применяется особый порядок кассационного производством.

Жалобу на приговор следует подавать в течение 10 дней после провозглашения приговора, а содержащимся под стражей — в тот же срок с момента вручения копии приговору.

В ходе кассационного производства, вышестоящего суда проверяет законность приговора и иного судебного решения. Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:

  • несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактического обстоятельства уголовного дела;
  • нарушением уголовно-процессуального закона;
  • имеет право отменить приговор, с последующего прекращением дела или направлению дела на новом рассмотрение или изменить приговора. Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Российское кассационное производство в гражданском процессе

Все о кассационном суде: что это такое, производство в кассационной инстанции

  1. Для обжалования постановлений суда в кассационном порядке лицо, которое участвует в деле, должно подать кассационной жалобы (если инициатор обжалования прокурор — кассационное представление) в сам в суд кассационной инстанции.
  2. Для подачи кассационной жалобы (представления) у лица, которое участвует в деле, есть 6 месяцев начиная с времени вступления в силу обжалуемого постановления.
  3. Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке может быть существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которых повлияли на исход дела и без устранением которых невозможны восстановления и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защиту охраняемых законом публичного интересов.

Кассационная жалоба оформляют по правилам главы 41 ГПК РФ. Современных цивилисты-практики не возлагают больших надежд на данной инстанцию, но имеют надежду на исправление ситуации. Кассационной инстанция фактически новая, как и орган, в котором она рассматривается — имеющий название президиум.

Кассационная жалоба по арбитражных делу может подаваться в случаях, если есть необходимости:

  • обжаловать решение арбитражного суда, которое вступило в законную силу (если с момента вынесения решения прошел месяц и не подана апелляция, что привело к вступлению решения в законную силу);
  • обжаловать постановлению апелляционной инстанции полностью или частично;
  • для затягивания дела и отсрочку времени начала исполнительного производства (приостановки исполнительного производства). Для этого необходимо одновременно с кассационной жалобой, либо сразу же после получением информации о ее принятии подавать ходатайство о завершении исполнением обжалуемого решения.

Подача кассационной жалобы в арбитраж

Все о кассационном суде: что это такое, производство в кассационной инстанции

Кассационная жалоба подается в тот же суд, куда подавалось исковое заявление. Суд сам отсылает ее по назначению вместе с материалами дела.

В кассационной жалобе указываются:

  • наименованием арбитражного суда, которому адресуется жалоба (в Федеральный арбитраж);
  • наименованием лица, подающего жалобу, и лиц, которые участвуют в деле;
  • наименованием арбитражного суда, принявшего решение или постановление, на которое подается жалоба, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
  • требованиями лица, подавшего жалобу, с указанием норм права;
  • перечнем прилагаемых к жалобе документов.

Кассационная жалоба может быть подписана лицом, которое подает жалобу, или его представителем.
К жалобе прилагают доказательства уплатой государственной пошлины и направления копий жалобы другим лицам, которые участвуют в деле.

Лицо, которое подает кассацию в арбитражным судом, направляет другим лицам участвующего в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствие у них.

Порядок подачи кассации

Все о кассационном суде: что это такое, производство в кассационной инстанцииПорядок подачи кассации в арбитраж и ее рассмотрением точно такой же, как и при апелляции – заявлением, копии сторонам, отзыву на кассацию и т.п.

В кассационной инстанции дело рассматривается по правилу рассмотрения дела арбитражного суда первой инстанции с учетом определенных особенностей и специфики: так же суд предлагает сторонам озвучить свои позиции, так же проходят прения, так же изучается документы.
Кассационной жалобы на решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанцией рассматривается в месячный срок со дня ее поступления вместе с делом в федерального арбитражный суд округа.

Суд кассационной инстанции не рассматривает повторно дело, а лишь анализирует наличие нарушений норм материального и процессуального права при принятии Решения/Постановления. Это обстоятельство требует действительно высокой квалификации от юриста для выигрыша Кассации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановление, вступающее в законную силу со дня его принятия.

Решение суда

Все о кассационном суде: что это такое, производство в кассационной инстанции

Согласно АПК РФ, жалобы на определение арбитражного суда кассационная инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданы в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесшего такое определение, могут быть рассматрены коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневного срока со дня поступления жалобы на кассацией без извещения сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции (возражение на кассацию) может быть рассматрено тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, который предусмотрен настоящей главой. Постановление кассационного суда может быть пересмотреным в порядке надзора.

Российское кассационное производство в арбитражном процессе

Все о кассационном суде: что это такое, производство в кассационной инстанции

  • Правом на подачу кассационная жалоба обладают стороны и иные лица, которые участвуют в деле
  • Кассационные жалобы рассматриваются федеральными арбитражными судами арбитражных округов.
  • Кассационные жалобы подается в течение 2 месяцев со дня вступлением решения суда в законную силу.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решения, постановления, принятого арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при этом проводя установку правильности применения норм материального права и норм процессуальных права при рассмотрении дела и принятии судебного акта и исходя из довода, который содержится в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы; занимается проверкой, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционная инстанция о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельств и имеющимся в деле доказательствам. Суд также вне зависимости от доводов, проверяется соблюдение норм процессуальным правом при принятии обжалуемого решения.

Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:

  • несоответствию выводов суда, которые содержатся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и имеющимся в деле доказательствам;
  • нарушением либо неправильное применению норм материального права;
  • нарушением либо неправильное применению норм процессуального права.

Мы коротко рассмотрели понятие кассация, кассационное производство, значение кассации, подача кассационной жалобы в арбитраж, порядок подачи кассации, решение суда, российское кассационное производство в арбитражном процессе. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.

Кассационная жалоба по-новому

Срок для кассационного обжалования

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы. 

Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу.

Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября 2019 г. эти копии больше можно не прикладывать к кассационной жалобе, которая подается первой. К кассационной жалобе в Верховный Суд РФ (второй кассационной жалобе) по-прежнему необходимо прикладывать заверенные копии всех постановлений по делу (ч.

4 ст. 390.5 ГПК РФ).

Куда подавать первую кассационную жалобу

До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.

С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие. 

А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ)

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство.

Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу.

Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без движения

Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте — не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.

) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя… Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу. 

  • Жалобу можно подать  в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.
  • Срок рассмотрения кассационной жалобы
  • Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца. 

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Как должна рассматриваться кассационная жалоба

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.

Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.

P.S. Ну так и есть. На днях мою кассационную жалобу, поданную через мировой участок вообще вернули, написав в сопроводительном письме, что она подана ошибочно.

Когда я принёл лично кассационную жалобу помощнику мирового судьи и просветил его по-поводу нововведений, он принял жалобу, но сказал, что хоть кассационную жалобу и можно теперь подавать в электронном виде, но госпошлину всё-равно надо на бумажном носителе.

Я ему говорю, что в силу ч. 8 ст. 378 ГПК РФ приложения также можно подавать в эл. виде. И знаете, что он мне ответил? Что госпошлина — это не приложение!!! Вот так ребята. Удачи с подачей кассации.

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Процессуальные нюансы, сложности, наблюдения из практики

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ.

В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.И так, апелляцию Вы проиграли.

Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции. По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права.

Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (далее по тексту – Постановление № 29). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29.

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум». Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению;

неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.

Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза. Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

  • Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  • отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
  • Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению. Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг? Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения — это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда. Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк. Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ: То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе. Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста. Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения. Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать. Таким образом, все толкование, в Ваших руках.У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС. В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать. Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует. Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое — вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу — «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил? Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде. Но бывает. Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо! Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы. Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение — это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции. Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд. Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Читайте также:  Заявления о пропуске сроков исковой давности в гражданском процессе: образец

Как следует из части 8 Постановления № 29:

Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)!  На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать. Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся. Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы. При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось. Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока. Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх. Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать.

Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения.

Закон дает шесть месяцев на, но то, чтобы отправить кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции и три месяца на обжалование арбитражного решения.

Она составляется и направляется после принятия апелляционного определения и вступления решения суда в законную силу.

Рекомендация: Несмотря на относительно большой период для подачи кассационной жалобы — не затягивайте этот процесс. От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение.

«Непредсказуемая» кассация

Кассация — самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Особенно это касается судов общей юрисдикции. Но почему так происходит? Ведь суд обязан защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.

На этот вопрос есть два ответа. Если говорить о районных судах, то сегодня кассационное обжалование, как правило, происходит в том же субъекте РФ, где было вынесено первоначальное решение.

Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд. Этого требует ст.377 ГПК РФ.

И если суд субъекта станет один за другим отменять решения своих же нижестоящих инстанций, то это резко ухудшит статистику и вызовет вопросы из Москвы со стороны Верховного Суда. Именно данная ситуация и привела к очередной реформе судебной системы РФ, которая началась в прошлом году. Более подробно о ней мы расскажем чуть ниже.

Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции. Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию.

Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика.

Ну, здесь уже ничего не поделаешь.

Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов.

Кроме того, она проверяет законность решения суда.

Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.

Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права. Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.

В результате бо

Кассационное производство — это… Что такое Кассационное производство?

Кассационное производство, также кассация (лат.

 cassatio — «отмена, уничтожение») — процессуальная деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, как вступивших, так и не вступивших в законную силу.

В России осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и арбитражным процессуальным кодексами Российской Федерации.

Современная кассация зародилась во Франции и здесь получила свое наиболее законченное развитие. В XVI в.

существует уже специальная жалоба Королевскому совету на «contrariétés et nullités» (противоречивость и недействительность, ничтожность) судебных решений. По ордонансу 1667 г.

кассация определяется как порядок отмены решений, нарушающих ордонансы и эдикты. Право кассации было атрибутом королевской власти и составляло функцию отделения Королевского совета (conseil des parties).[1]

Российское кассационное производство в уголовном процессе

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.

Правом на подачу кассационной жалобы обладают осуждённый, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель.

Также в части гражданского иска правом на подачу жалобы обладают гражданский истец и его представитель.

Кассационные жалобы и представления рассматриваются Судебной коллегией по уголовным делам субъекта Российской Федерации, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, в зависимости от того, кем было принято обжалуемое судебное решение. В системе военного уголовного судопроизводства применяется особый порядок кассационного производства.

Жалоба на приговор подаётся в течение 10 дней после провозглашения приговора, а содержащимся под стражей — в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В ходе кассационного производства, вышестоящий суд проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:

  • несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
  • нарушение уголовно-процессуального закона;
  • неправильное применение уголовного закона;
  • несправедливость приговора.

вправе отменить приговор, с последующим прекращением дела или направлением дела на новое рассмотрение или изменить приговор. Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Российский гражданский процесс

В российском гражданском процессе кассационная инстанция является третьей инстанцией (после судов, рассматривающих дело по существу, и апелляционной инстанции). В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на любые вступившие в законную силу постановления любых судов, кроме постановлений Верховного Суда Российской Федерации.

  • Для обжалования постановления суда в кассационном порядке лицо, участвующее в деле, должно подать кассационную жалобу (если инициатор обжалования прокурор — кассационное представление) непосредствено в суд кассационной инстанции.
  • Для подачи кассационной жалобы (представления) и лица, участвующего в деле, есть 6 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого постановления.
  • Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Кассационная жалоба пишется по правилам главы 41 ГПК РФ.[2] Современные цивилисты-практики не возлагают больших надежд на данную инстанцию, но надеются на исправление ситуации.

По практике если 1ая и 2ая инстанция проблему не разрешила, то 3-я скорее всего согласится с решением и определением предыдущих инстанций.

Кассационная инстанция фактически новая, как и орган в котором она рассматривается — так называемый президиум.

Российское кассационное производство в арбитражном процессе

  1. По общему правилу в кассационном порядке рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле на вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, при условии, если они были обжалованы и рассмотрены в арбитражном апелляционном суде, а также на постановления арбитражных апелляционных судов.

    Правом на подачу кассационной жалобы обладают стороны и иные лица, участвующие в деле

  2. Кассационные жалобы рассматриваются федеральными арбитражными судами арбитражных округов.
  3. Кассационные жалобы подаются в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы; проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд также вне зависимости от доводов, проверяет соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решений.

Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:

  • несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и имеющимся в деле доказательствам;
  • нарушение либо неправильное применение норм материального права;
  • нарушение либо неправильное применение норм процессуального права;

вправе отменить решение, с последующим прекращением дела, оставлением его без рассмотрения или направлением дела на новое рассмотрение (причём в отдельных случаях, в другой суд) или изменить или отменить решение суда, без направления его на новое рассмотрение. Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Примечания

Производство в суде кассационной инстанции. — Студопедия

Кассационное производство — это самостоятельная стадия уголовного процесса, заключающаяся в проверке судом второй инстанции законности и обоснованности решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Сущность данной стадии уголовного процесса заключается в следующих, присущих ей основных положениях: — свобода обжалования или опротестования; — ревизионные начала; — возможность представления дополнительных материалов; — недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного.

Свобода обжалования заключается в том, что любой из участников судебного разбирательства в произвольной письменной форме вправе подать жалобу на родном языке за исключением прокурора — который приносит протест в установленной законом форме (ст. 325 УПК).

Ревизионные начала кассационного производства означают, что суд кассационной инстанции не связан при проверке материалов дела доводами жалобы или протеста. Он обязан проверять материалы дела в полном объеме и в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подавали или в отношении которых не был принесен кассационный протест (ст. 332 УПК).

Проверка в кассационном порядке законности и обоснованности приговора осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных участниками процесса материалов. Среди дополнительных материалов могут быть разнообразные предметы, объяснения лиц, мнения специалистов и другие документы.

Дополнительные материалы оцениваются в совокупности со всеми материалами дела и могут обосновать отмену приговора с направлением дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение (ст.ст. 332 и 337 УПК).

Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного выражается в том, что суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах обвинения, по которому подсудимый был признан виновным или оправдан. Суд может смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении (ст. 340 УПК).

Однако приговор может быть отменен по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении, если был принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим. Данное правило касается и оправдательного приговора, только к прокурору и потерпевшему добавляется еще и сам оправданный (ст. 341 УПК).

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции может усилить наказание либо применить закон о более тяжком преступлении только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по протесту прокурора или по жалобе потерпевшего, а также, если при новом расследовании дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления (ст. 353 УПК). Значение рассматриваемой стадии состоит в том, что: — вышестоящие суды могут контролировать нижестоящие; — исправляются судебные ошибки и нарушения закона в деятельности судов первой инстанции; — обеспечивается единообразное применение законов всеми общими и военными судами РФ;

— данная стадия является гарантом обеспечения прав и законных интересов сторон в уголовном процессе.

Порядок кассационного обжалования и опротестования приговоров Кассационная жалоба или протест должны быть поданы в семисуточный срок со дня провозглашения приговора. Осужденные, содержащиеся под стражей, могут подать эту жалобу в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

Приговоры районных судов обжалуются и опротестовываются в кассационном порядке в суды второго звена (краевые, областные, городские, суды автономной области и округа), приговоры судов второго звена — в Верховный Суд России, приговоры военных судов — в порядке, установленном Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г.

№ 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в кассационную палату Верховного Суда РФ (ст. 464 УПК). Не подлежат кассационному обжалованию приговоры Верховного Суда РФ.

По общему правилу кассационные жалобы или протесты приносятся через суд, вынесший приговор. Однако УПК позволяет подавать данные жалобы или протесты и напрямую в вышестоящий суд (ч. 2 ст. 326 УПК).

Дополнительные кассационные жалобы, протесты и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела (ст. 328 УПК).

Порядок производства в кассационной инстанции Суды кассационной инстанции рассматривают уголовные дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ст. 18 УПК. Они рассматриваются не позднее десяти суток с момента поступления в кассационную инстанцию, а в Верховном Суде РФ — не позднее одного месяца (ст. 333 УПК).

Кассационная инстанция действует в составе трех профессиональных судей. Лица, подавшие жалобы, извещаются о дне рассмотрения дела. Верховный Суд РФ извещает о дне рассмотрения дела только тех лиц, которые просят об этом в жалобах либо в возражениях на протест или жалобу. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения (ст. 336 УПК). В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Он удостоверяется в явке заинтересованных лиц, и суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. Затем объявляется состав суда, фамилии прокурора, переводчика и выясняется наличие заявлений об отводах и других ходатайств. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела и доводы поступивших жалоб или протеста. Если дело слушается по протесту, прокурор обязан его обосновать. Затем оглашаются представленные дополнительные материалы и с ними знакомятся участники судебного заседания.

После этого осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители дают объяснения, а прокурор выступает с заключением. Завершается судебное заседание дополнительными объяснениями осужденного или оправданного и их защитников (ст. 338 УПК).

По результатам рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений: 1) оставляет приговор без изменения, а жалобы и протест — без удовлетворения; 2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение; 3) отменяет приговор и прекращает дело;

4) изменяет приговор (ст. 339 УПК).

Понятие и виды оснований к отмене или изменению приговора Основания к отмене или изменению приговора — это перечень установленных в законе обстоятельств, вследствие которых приговор подлежит отмене или изменению.

Основаниями для отмены или изменения приговора являются: 1) односторонность и неполнота предварительного расследования или судебного следствия (см. ст. 343 УПК); 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (см. ст. 344 УПК); 3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона (см. ст.

345 УПК); 4) неправильное применение уголовного закона (см. ст. 346 УПК); 5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (см. ст. 347 УПК). УПК, кроме общего определения понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, указывает на безусловные основания к отмене приговора.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если: 1) судом при наличии оснований, предусмотренных ст.

259 УПК, уголовное дело не было прекращено; 2) приговор вынесен незаконным составом суда; 3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие было обязательным; 4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие было обязательным; 5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора; 6) приговор не подписан кем-либо из судей;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Пределы прав суда кассационной инстанции Отменяя приговор и возвращая уголовное дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение, кассационная инстанция дает определенные указания, обязательные для органов и должностных лиц предварительного следствия и суда первой инстанции.

Однако следователь и суд обладают процессуальной самостоятельностью и независимостью. Поэтому, предоставляя право суду кассационной инстанции давать указания при отмене приговора, закон вместе с тем определяет и границы этих указаний. В соответствии со ст.

352 УПК суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания. Однако это не означает, что суд второй инстанции не вправе вообще давать указаний по перечисленным вопросам. Указания должны быть даны в такой форме, чтобы они не предрешали выводы следователя и суда первой инстанции. Например, кассационная инстанция может указать, что суд первой инстанции не дал оценки тем или другим доказательствам; оставил неисследованными те или другие обстоятельства, имеющие значение для доказывания обвинения, виновности подсудимого, правильного применения уголовного закона или назначение меры наказания. Кассационная инстанция вправе предписать суду первой инстанции проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определенным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступления и т. п.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 212 УПК, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, наряду с кассационным определением выносит частное определение.

Апелляция и кассация. Новые суды. Зачем?

Третий кассационный суд общей юрисдикции. Фото из открытых источников.

Здравствуй, читатель. Достаточно часто, задаются вопросы о том, зачем нужны новые кассационные и апелляционные суды. И что ничего не только не изменилось, но и усложнилось. Попробую в силу своего понимания ситуации пояснить некоторые вопросы.

Главная цель изменений, повышение независимости судов. Объясняю, раньше, до 01.10.2019г. суд (говорим о судах общей юрисдикции — СОЮ) совмещал сразу одну-две, а то и более судебных инстанций, осуществляя последовательно функции суда первой, апелляционной, а в некоторых случаях и кассационной инстанции.

Что нивелировало принцип — независимости правосудия. При этом, рядом с СОЮ был простой и более понятный пример организации судебной системы — арбитражный суд. В системе арбитражных судов, установлено правило: один суд — одна инстанция. И законодатель принял решение организовать СОЮ по примеру арбитражных судов.

А для обеспечения большей независимости судов, апелляционные и кассационные инстанции организовали таким образом, чтобы судебные решения проверялись за пределами областей и иных субъектов России.

Да если вы посмотрите места размещения как апелляционных, так и кассационных судов, и их зоны ответственности, то обнаружите, что они практически не пересекаются, что также должно способствовать повышению беспристрастности при рассмотрении дел.

Двигаемся дальше.

В новые апелляционные СОЮ необходимо обращаться в целях пересмотра не вступивших в силу решений областных и приравненных к ним судов, которые приняли решения в качестве первой инстанции. Кроме того, апелляционные СОЮ будут пересматривать и акты своих коллегий по делам о новых или вновь открывшихся обстоятельствах.

Ранее как апелляционная инстанция по делам, которые рассматривали суды субъектов РФ, пересматривала решения и определения, та или иная коллегия Верховного суда РФ. Теперь Верховный суд освобожден от рассмотрения дел в качестве апелляционной инстанции. И это правильно, у Верховного суда иные задачи.

При подаче жалобы в апелляционный СОЮ приложите к ней документы об отправке её экземпляров сторонам участвующим в деле. Если этого не сделаете, то жалобу оставят без движения.

В апелляции теперь обязательное аудиопротоколирование (кстати в первой инстанции тоже), поэтому мой совет пожалуйста придерживайтесь своей позиции, иначе вторая сторона послушав запись, сможет апеллировать к суду о противоречивости вашей позиции по делу, что создаст у судьи негативное впечатление о вас, и он «отправит вас в игнор».

Фото из открытых источников

Куда подаем теперь апелляцию? (См. схему). Все просто, решение мирового судьи обжалуем в районном суде. Решение районного суда обжалуем в областном. Решение областного суда по первой инстанции обжалуем в апелляционном СОЮ.

Теперь займемся кассацией. В кассационные СОЮ подаем кассационные жалобы. Кроме того, эти суды будут пересматривать решения/определения своих коллегий по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Что меня радует СОЮ включились в сплошную кассацию по аналогии с арбитражными судами , т.е. суд примет к производству любую жалобу, которая по формальным признакам соответствует требованиям ГПК РФ.

Эксперты юридического сообщества считают, что это повысит качество рассмотрения жалоб и будет способствовать улучшению гарантий судебной защиты. Также уменьшены риски местного влияния на судей, т.к.

судебные округа кассационных СОЮ не совпадают с административно-территориальным делением.

Новые кассационные СОЮ представляют собой одну кассационную инстанцию для федеральных СОЮ и мировых судей. Т.Е. пройдя апелляционное обжалование, вы подаёте кассацию в «свой» кассационный СОЮ. Например, решение мирового судьи обжаловали в районный суд, а далее подаёте кассационную жалобу в кассационный СОЮ.

Да, закон установил одинаковые для апелляционных и кассационных СОЮ требования к представителям сторон, теперь это должны быть только адвокаты, юристы с высшим юридическим образованием либо кандидаты или доктора наук. Но, у мировых судей и в районных судах, представителями могут быть любые лица, как и ранее.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *